Решение № 2-1683/2017 2-1683/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1683/2017

Дело № 2-1683/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 декабря 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по Договору займа № …. в размере …. рублей, в том числе: … рублей – сумма основного долга, …. рублей – сумма процентов, … рублей – сумма неустойки (пени), обращении взыскания на предмет залога марки …, модель …., с установлением начальной продажной цены в размере …. рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере …. рублей.

Свои требования истец основывает на том, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 … заключен договор займа № …. на предоставление займа в размере …. рублей со сроком возврата … месяца под … годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от …. № … марки …, модель ….. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный Договором займа срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ….. составляет … рублей, из которой … рублей сумма основного долга, … рублей сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере …. рублей. Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет …. рублей, залоговая стоимость предмета залога составляет …. рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт заключения договора займа, получения денежных средств и неисполнения обязательства по их возврату и уплате процентов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

ООО МФК «СЗД» внесено … в Единый государственный реестр микрофинансовых организаций за № …., предоставляет займы и прочие вид кредита, потребительские кредиты.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора № …., заключенного между ООО МФК «СЗД» и ФИО1 …...

Передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа подтверждается карточкой счета … от …...

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до …. и уплатить проценты за пользование займом в размере …. годовых, что указано сторонами в п.4 договора. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (ее остаток) со дня, следующего за днем ее получения, до даты фактического погашения полной суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается дата заключения настоящих индивидуальных условий договора, при условии, что заемщик не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих условий договора займа.

Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора и графиком платежей он был ознакомлен и согласен, что не оспорено в судебном заседании.

Таким образом, на настоящий момент обязательство по возврату основной суммы долга по договору займа ответчиком не исполнены.

В указанный срок долг ответчиком не возвращен, факт получения

денежных средств в размере …. рублей ответчиком не оспаривается.

Пунктом … договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, и в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета …. годовых от суммы задолженности.

В целях обеспечения выданного кредита, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 …. заключен договор залога транспортного средства № ….(далее Договор залога).

В соответствии с п…. договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору Залогодатель передает ООО МКФ «СЗД» транспортное средство - марки …, модель …..

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 900000 рублей (п…. договора залога).

Согласно п. … договора залога, настоящий договор обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по Договору займа, а именно: возврат суммы займа, причитающихся залогодержателю про центов по договору займа, пеней и расходов залогодержателя по взысканию задолженности, реализации заложенного имущества и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на …. составляет … рублей, в т.ч.: основной долг в размере … рублей, проценты за пользование займом в размере … рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению платежей составляет … рублей.

….. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В силу с ст. 349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признает ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме …. рублей, что подтверждено платежным поручением.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании долга удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» долг по договору займа № …. от ….. в размере …. рублей, из которой: …. рублей (сумма основного долга), … рублей (сумма процентов), …. рублей (сумма неустойки (пени)), расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей, а всего: …..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки …, модель …., идентификационный номер …., принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере ….. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Власова И.Н.