Приговор № 1-468/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-468/2024

дело № 1-468/2024

91RS0019-01-2024-004581-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Пртыховой Э.А.,

при участии: - государственного обвинителя - помощника Крымского транспортного прокурора – Жуковой О.В.,

- защитника – адвоката Егорочкина Е.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства: <адрес><адрес>, достоверно зная о том, что через интернет сайт «Блэк Спрут», можно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone», зашел в вышеуказанный интернет-сайт «Блэк Спрут» и заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,00 грамма за денежные средства в размере 8000 рублей и получил данные о местонахождении указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он прибыл на участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от домовладения № по <адрес>, Р.ФИО3 (географические координаты: 44.923907, 34.054936), с целью забрать приобретенное им наркотическое средство. Там, в земле, он обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся внутринаркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), и находясь в указанном месте употребил часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) назальным способом, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в карман надетой на нем поясной сумки черного цвета и стал хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте, поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО4 о том, что в ходе ранее полученной оперативной информации и в ходе ОРМ «Наблюдение» на железнодорожном полотне перегона <адрес>, напротив здания, расположенного по адресу: РК, Симферопольский p-он, <адрес>Б, выявлен ФИО2, у которого в ходе проведенного осмотра места происшествия, производимого в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РК, <адрес> А, с применением СРС «Солярйс», в период времени с 21 часов 10 минут по 21 час 36 минут был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2.46 грамм, которое ФИО2 хранил в кармане надетой на нем поясной сумки черного цвета, в целях личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество белого цвета массой 2,46 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкагинон), оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, относится к значительному размеру.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 93-95).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого и наличие на иждивении престарелой бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 инкриминируется состав преступления, содержащий цель личного употребления наркотических средств.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Оснований для изменения меры пресечения не усматривается. Вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат передаче на хранение в рамках выделенного уголовного дела, а материалы ОРМ – хранению в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счёт администратора в бюджет Крымское Линейное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте, адрес: 295006, <...>, УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ (Крымское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>) ИНН/КПП <***>/910201001, БИК: 013510002, р/с <***>, кор счет 40102810645370000035, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым г. Симферополь, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 35701000, УИН 18858224011270001381.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественное доказательство – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать на хранение в рамках выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов