Решение № 2-1519/2025 2-1519/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1519/2025

Дело № 2-1519/2025 Копия

УИД 52RS0010-01-2025-001552-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 15 августа 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петрачкова С.В., при секретаре Неполюк Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0L№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, по условиям которого Банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 60000 руб. под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

24.08.2023г. между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 47/979ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 58329,69 руб., процентам-10294,03 руб., неустойка - 3090,65 руб.

12.12.2023г. произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО »ПКО ТРАСТ».

24.08.2023 г. ФИО1 частично погасил задолженность в размере 7047 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 05.03.2024 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1 /М.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 64667, 37 руб., из которых: сумма основного долга в размере 58329,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3247,03 руб., неустойку в размере 3090,65 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10 заключен по кредитному договору №F0L№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, по условиям которого Банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 60000 руб. под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность.

24.08.2023г. между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 47/979ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023г. произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО »ПКО ТРАСТ».

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО2 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 62795,82 руб., процентам-11383,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасил задолженность в размере 7047 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 05.03.2024 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64667 рублей 37 копеек, из которых: основной долг в размере 58329 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом 3247 рублей 03 копейки, неустойка в размере 3090 рублей 65 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

всего 68667 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья подпись С.В. Петрачкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1519/2025 (УИД 52RS0010-01-2025-001552-62) в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь Е.Е. Неполюк