Решение № 2-982/2020 2-982/2020~М-784/2020 М-784/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-982/2020

Дело № 2-982/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Тимощуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Д.Д., после его смерти открылось наследство, состоящего из жилого дома.

Она является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине пандемии.

Кроме нее наследником является брат ФИО2, который не претендует на наследственное имущество.

На основании изложенного ФИО1 просит суд, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 26 октября 2019 года, после смерти ее отца К.Д.Д.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает в Полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, на наследственное имущество не претендует.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 29 октября 2019 года (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются К.Д.Д. (отец) и К.Е.М. (мать) (л.д. 5).

Изменение фамилии с «Каражова» на «Князеву» с «Князева» на «Шкуро» в связи с вступлением в брак подтверждается свидетельствами о заключении брака (л.д. 6,34).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются К.Д.Д. (отец) и К.Е.М. (мать) (л.д. 31).

К.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что умершему К.Д.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 11,13).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя эту норму, Верховный Суд РФ указал, что срок на принятие наследства может быть восстановлен при наличии следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что он не подал своевременно заявление нотариусу о принятии наследства по уважительным причинам, в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1")

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока ФИО1 уважительной.

Из сведений, поступивших от нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области после смерти К.Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 21,27,28).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследники, претендующие на открывшееся наследство после смерти К.Д.Д. отсутствуют, ФИО2 не претендует на наследственное имущество.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает доводы истца, приведенные им в обосновании требований нашли полное и объективное подтверждение.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Бабина