Решение № 12-1402/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-1402/2020

16RS0050-01-2020-009582-86дело № 12-1402/2020


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2020 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, инспектора ДПС ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (далее – заявитель) заявитель признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, пояснила, что ей стало плохо, оставила машину не закрытой на ключ, заведенной с аварийными сигналами, зашла во двор минут на 8-9, выйдя увидела, что автомобиля нет на месте, припарковалась так, чтобы машины могли проехать, помех не создавала.

Инспектор ДПС, производивший задержание транспортного средства, ФИО2 в судебном заседании указал на то, что им ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по адресу: <адрес>, был обнаружен автомобиль, который был припаркован в неположенном месте, непосредственно на пересечении проезжих частей, создавал помехи движению маршрутных транспортных средств и автомобилям, выезжающим с прилегающей территории. Работал ли двигатель автомобиля, точно не помнит, но двери были закрыты, габаритные огни не горели, водителя рядом не было, в течение нескольких минут. Далее подъехал эвакуатор, автомобиль был помещен на спец.стоянку, составлен материал для дела по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленный административный материал, выслушав пояснения заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Из материалов дела установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств, тем самым нарушила п.12.4 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные по делу письменные материалы дела, судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и вину заявителя в его совершении установленными в судебном заседании следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения заявителем правонарушения, с указанием на то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.12.4 ПДД РФ, совершила остановку на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств, тем самым нарушила п.12.4 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о задержании указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и помещении на специализированную стоянку «Азино»,

объяснением инспектора ДПС, производившего задержание транспортного средства, ФИО2 о том, что им при несении службы обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на <адрес>, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств, тем самым нарушила п.12.4 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль был помещен на спец.стоянку по ст.12.19 ч.4,

видеозаписью на СД-диске к протоколу задержания транспортного средства;

и иными материалами дела.

Представленные доказательства согласуются с указанием в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении на нарушение заявителем части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель помех движению не создавал, опровергаются показаниями инспектора ДПС, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, оснований не доверять которым не имеется.

Довод жалобы о том, что остановка была вынужденной, не может быть положен в основу решения, так как не находит объективного подтверждения в материалах дела, невозможность припарковать автомобиль в ином разрешенном месте из материалов дела не усматривается.

По сути, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В связи с доказанностью состава административного правонарушения расходы на перемещение и хранение автомобиля правомерно отнесены на счет лица, в отношении которого велось производство по делу на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО5