Решение № 2-1-4834/2020 2-4834/2020 2-4834/2020~М-5081/2020 М-5081/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1-4834/2020

Дело № 2 -1-4834/2020

64RS0042-01-2020-008793-28

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при помощнике Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 16 января 2018 года АО «Альфа – Банк» (далее по тексту – Банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту - клиент, заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила 336000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,94 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность ФИО1 перед АО «Альфа – Банк» составляет 270219 рублей 29 копеек, а именно: просроченный основной долг – 246042 рубля 74 копейки, начисленные проценты – 20307 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 3869 рублей 55 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 270219 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5902 рубля 19 копеек.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ (действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16 января 2018 года между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключено Соглашение № TOPPADQUVP1801160924 о кредитовании на получение кредита наличными.

В соответствии с условиями соглашения сумма лимит кредитования составляет 336000 рублей, процентная ставка – 21,49 % годовых.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается кредитным предложением и индивидуальными условиями кредитования.

Кредитное предложение, индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования составляют Кредитный договор и являются его неотъемлемыми частями.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в случае нарушения обязательств о погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность ФИО1 перед АО «Альфа – Банк» составляет 270219 рублей 29 копеек, а именно: просроченный основной долг – 246042 рубля 74 копейки, начисленные проценты – 20307 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 3869 рублей 55 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 21 мая 2020 года на основании заявления АО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 была взыскана задолженность в счет погашения задолженности по соглашению от 16 января 2018 года в размере 270219 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи от 16 июня 2020 года судебный приказ от 21 мая 2020 года отменен по заявлению ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5902 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 16 января 2018 года № TOPPADQUVP1801160924 в размере 270219 рублей 29 копеек, а именно: просроченный основной долг – 246042 рубля 74 копейки, начисленные проценты – 20307 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 3869 рублей 55 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 5902 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Помощник судьи М.Е.Фадеева