Апелляционное определение № 33А-6869/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Выговская Е. Г. дело № 33а-6869/2025

номер дела в суде первой инстанции 2а-1030/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты—Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Назарука М. В.,

судей Начарова Д. В., Черниковой Л. С.,

при секретаре (ФИО)3,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к (ФИО)1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре на решение Сургутского городского суда от (дата), которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., судебная коллегия

установила:

(дата) межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с (ФИО)1, ИНН (номер):

пени в размере 684,57 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 45 842 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за (дата) год;

пени в размере 30,26 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 873 рублей по транспортному налогу за (дата) год;

пени в размере 36,30 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 1 047 рублей по транспортному налогу за (дата) год;

пени в размере 36,30 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 1 047 рублей по транспортному налогу за (дата) год;

пени в размере 4751,69 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) год в размере 34 445 рублей;

пени в размере 1 209,27 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за (дата) год в размере 8 766 рублей;

пени в размере 383,76 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) год (1%) в размере 4 073,90 рублей;

пени в размере 263,41 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) год (1%) в размере 1398 рублей;

пени в размере 3252,10 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) год в размере 30352,42 рублей, всего на общую сумму 10 647,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик (ФИО)1 состоит на учете в качестве адвоката. Свои обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем на возникшую задолженность начислены пени, которые просят взыскать.

В возражениях на иск (ФИО)1 указывает, что с иском не согласен, задолженность по транспортному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование им уплачена, в связи с чем взыскание пени считает необоснованным. Основной долг не подлежит взысканию по этому иску. В материалах дела отсутствует факт направления налогового требования (номер) административному ответчику, а также указывает, что у него нет электронного сервиса «личный кабинет налогоплательщика».

Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещавихся надлежащим образом и неявившихся в судебное разбирательство.

Судом первой инстанции в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В части требований о взыскании с (ФИО)1 задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за (дата) год в совокупном размере 45 842 рублей; по транспортному налогу за (дата) год в размере 873 рублей; транспортному налогу за (дата) год в размере 1 047 рублей; транспортному налогу за (дата) год в размере 1 047 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты (дата) (за 2021 год – 1%) в размере 1 398 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (за (дата) – 1%) по сроку уплаты (дата) в размере 4 073 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата), на сумму 34 445 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата), в размере 8 766 рублей Сургутским городским судом (дата) принято дополнительное решение о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в данной части.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции от (дата) отменить и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указал, что с решением не согласен, считает его неправильным и необоснованным, так как в рамках настоящего иска заявлялось требование о взыскании с ответчика как основной задолженности, которая была частично погашена, так и пени начисленных на нее.

В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)1 просит оставить решение суда без изменения, так как основной долг уплачен, в связи с чем не подлежат взысканию начисленные пени.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, сборов, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст. 45 НК РФ).

Как установлено судом и видно из материалов дела, (ФИО)1, (дата) года рождения, ИНН (номер) состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, в собственности имеет транспортное средство.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления о взыскании спорных пени, суд первой инстанции исходил из отсутствия у административного ответчика задолженности по основным налогам, страховым взносам, на которые были начислены спорные пени.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, судебная коллегия суда с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку сделаны при наличии неполном определении обстоятельств имеющих значение для дела.

При этом, как следует из материалов дела, дополнительным решением Сургутского городского суда от (дата), в части требований административного истца о взыскании основной задолженности по транспортному налогу, страховым сборам производство по делу прекращено в связи с ее погашением административным ответчиком.

Административным ответчиком (ФИО)1, не оспаривается законность начисления указанной основной задолженности, а именно по транспортному налогу за (дата) года, а также страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за (дата) годы, в возражениях на административное исковое заявление, на апелляционную жалобу указывается на ее отсутствие и погашение.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата сумм налогов или сборов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для взыскания пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из положений законодательства и последовательных позиций Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимка) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 1740-0, от 28 марта 2024 года № 603-О, от 17 февраля 2015 года № 422-О, от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Обращаясь за взысканием указанных в административных исках пени начисленные на транспортные налоги, страховые сборы, налоговый орган указывает, и из материалов дела следует следующее.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В отношении транспортного налога за (дата) год, ответчик уведомлялся о начислении и необходимости уплатить налог до (дата) налоговым уведомлением от (дата) (номер) в размере –873-- рублей.

Уведомлением от (дата) (номер) ответчик (ФИО)4 уведомлялся о начислении и необходимости в срок до (дата) уплатить транспортный налог за (дата) год в размере 873 рублей; за 2021 год транспортный налог в размере 1 047 рублей; за (дата) год транспортный налог в размере 1 047 рублей(л.д. 40).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования в том числе адвокаты.

Исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса (п.1 ст. 432 НК РФ).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на время возникших отношений, 2019 год) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период (дата) года, 32 448 рублей за расчетный период (дата) года, 34 445 рублей за расчетный период (дата) года.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период (дата) года, 8 426 рублей за расчетный период (дата) года, 8 766 рублей за расчетный период (дата) года.

Пунктом 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с (дата) года уплачивают: 1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата) в размере 1 398 рублей(439800 рублей сумма дохода за (дата) год – 300 000 рублей = 139 800 рублей*1%).

Начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата) в размере 32 448 рублей.

Начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата) в размере 4 073,90 рублей(707390 рублей сумма дохода за (дата) год – 300 000 рублей=407390*1%).

Начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата) в размере 34 445 рублей.

Начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование за (дата) год в размере 8 766 рублей.

Начислены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за (дата) год в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей по сроку уплаты (дата).

В связи с неисполнением надлежащим образом налоговой обязанности (ФИО)1 налоговым органом налоговым требованием от (дата) (номер) уведомлялся о наличии возникшей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 398 рублей и пени в размере 4,87 рублей, со сроком исполнения до (дата).

В связи с неисполнением налоговой обязанности налоговым органом ответчик (ФИО)1 налоговым требованием от (дата) (номер) уведомлялся о возникшей налоговой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 39 916,90 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 766 рублей и начисленным пени в размере 5 596,93 рублей, со сроком исполнения до (дата). Почтовый идентификатор (номер).

Ввиду того, что требование исполнено не было налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о взыскании недоимки по страховым сборам в совокупном размере 45 842 рублей за (дата) год; транспортному налогу за (дата) годы в размерах 873, 1047, 1047 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1398 рублей за 2021 год; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4073,90 рублей за (дата) год; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) год в размере 34 445 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование за (дата) год в размере 8 766 рублей, а также пени в общей сумме 10 647,66 рублей.

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной недоимки, отмененный определением (дата).

С настоящим иском административный истец обратился (дата).

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (пункт 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй части 4 статьи 48 НК РФ).

Следовательно, действующее законодательство предусматривает, что у налогового органа есть шесть месяцев с момента истечения срока на исполнения требования для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и шесть месяцев на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, который исчисляется с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В возражениях от (дата) на исковое заявление административный ответчик указывает на уплату задолженности по транспортному налогу за (дата) годы, в размере 2 967 рублей (873+1047+1047), в подтверждение чего представлен чек от (дата) на сумму 2 967 рублей, с назначением платежа налоговый платеж транспортный; на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за (дата) годы в размере 39 916 рублей(1398+4073+34445), в подтверждение чего представлен чек от (дата) на сумму 39 916,90 рублей, с назначением платежа единый налоговый платеж ОПС; на уплату задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за (дата) в размере 8 776 рублей, в подтверждение представлен чек от (дата); в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за (дата) год представлен чек от (дата) на сумму 45 842 рубля, с назначением платежа налоговый платеж страховые взносы(л.д. 60, 64, 65, 66).

Пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Согласно ответу налогового органа на единый налоговый счет (ФИО)1 поступили платежи, которые в соответствии с пунктом 8 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации были распределены следующим образом: от (дата) в размере 2 967 рублей = 1 569 рублей на страховые взносы на обязательное медицинское страхование по сроку платы (дата); 1 398 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (дата) год (1%) по сроку уплаты (дата);

от (дата) в размере 8 766 рублей = 7 250,97 рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата); 1 515,03 рублей страховые взносы на обязательное медицинское страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата);

от (дата) в размере 39 916,90 рублей = 1 047, 1047, 873 рублей транспортные налоги; 4 073,90 рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (дата) год (1%) по сроку уплаты (дата); 27 194,03 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата); 5 681,97 рублей страховые взносы на обязательное медицинское страхование за (дата) год по сроку уплаты (дата);

от (дата) в размере 45 842 рублей: 45 842 рублей страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном размере за (дата) год по сроку уплаты (дата).

Указывается, что в отношении недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) год в размере 30 352 рублей требование от (дата) (2280) имеется заявление о вынесении судебного приказа от (дата) (номер), дальнейшие меры взыскания отсутствуют(л.д. 143).

В соответствии с ответом от (дата) на запрос суда инспекция указывает о том, что на момент начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за (дата) год в размере 32 448 рублей у ответчика имелась переплата в размере 2 095,58 рублей, которая зачислилась в счет погашения задолженности в связи с этим, задолженность составила в размере 30 352,52 рублей. Задолженность полностью погашена платежными поручениями от (дата) на сумму 12 000 рублей, от (дата) на сумму 18 352,42 рублей (л.д. 154).

Таким образом, как видно из материалов дела по уплаченным (дата) ответчиком суммам была погашена и распределена задолженность по транспортным налогам за (дата) годы, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (дата) года (1%), (дата) год, (дата)(1%), обязательное медицинское страхование за 2022 год, по уплаченной (дата) сумме, погашена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном размере.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) года в размере погашена в (дата) году.

Порядок обращения за взысканием, спорных сумм задолженности по транспортным налогам, страховым взносам административным истцом соблюден, срок обращения не пропущен. Фактически основная спорная задолженность погашена в период рассмотрения настоящего административного дела, в отношении которой, в связи с отказом от иска принято дополнительное решение о прекращении производства по делу, в связи с чем требования иска о взыскании спорных пени подлежат удовлетворению.

Период начисления пени, соответствует требованиям законодательства, за рамки срока уплаты основной задолженности, либо за рамки установленного законодательством срока уплаты не выходят.

Пени в отношении транспортного налога за (дата) годы за спорный период начислены верно.

Пени в отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) год (1%), начислены верно.

При этом, расчет пени в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за (дата) год не соответствует представленному расчету, а именно в связи с частной уплатой (дата) в размере 12 000 рублей, за период с (дата) по (дата) на сумму 30 352,52 рублей пени составляют 1 207,01 рублей, за период с (дата) по (дата) на сумму 18 352,42 рублей пени составляют 1 125,31 рублей, всего пени в размере 2 332,32 рублей, в то время как налоговый орган просит взыскать 3 252,10 рублей.

Расчет пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за (дата) годы, обязательное медицинское страхования за (дата) год является верным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании спорных пени подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, на основании пунктов 1, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с принятием нового решения.

Поскольку требования иска подлежат удовлетворению, с административного ответчика (ФИО)1 в доход местного бюджета муниципального образования (адрес) подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 24 марта 2025 года отменить.

Принять новое решение, которым административные исковые требования налогового органа удовлетворить частично, взыскать с (ФИО)1, (дата) года рождения, ИНН (номер) задолженность по пени:

пени в размере 684,57 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 45 842 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 2023 год;

пени в размере 30,26 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 873 рублей по транспортному налогу за 2020 год;

пени в размере 36,30 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 1 047 рублей по транспортному налогу за 2021 год;

пени в размере 36,30 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 1 047 рублей по транспортному налогу за 2022 год;

пени в размере 4751,69 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 рублей;

пени в размере 1 209,27 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 рублей;

пени в размере 383,76 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год (1%) в размере 4 073,90 рублей;

пени в размере 263,41 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год (1%) в размере 1398 рублей;

пени в размере 2 332,32 рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 30352,42 рублей, всего на общую сумму 9 727,88 рублей.

Взыскать с (ФИО)1, (дата) года рождения, ИНН (номер) в доход местного бюджета (адрес) государственную пошлину 4 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Назарук М. В.

Судьи Начаров Д. В.

Черникова Л. С.