Решение № 2-434/2018 2-434/2018~М-436/2018 М-436/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-434/2018

Дело № 2-434/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 24 сентября 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Капковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № KD13880000076741, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик принятые на себя обязательства неоднократно не исполняла, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 473 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении. (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 28 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12,15-17).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязалась производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком погашения по частям в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты>., который должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обслуживания с использованием банковских карт № № (л.д. 15-17).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты>. в соответствии с условиями договора перечислил на счет банковской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), согласно представленной расписке банковская карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности и причитающихся процентов.

Однако требование истца о взыскании задолженности может быть удовлетворено лишь частично в силу следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из расчета исковых требований следует, что просроченная задолженность у ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 города Южноуральска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен мировым судьей.

Таким образом, продолжительность периода судебной защиты истцом своего нарушенного права составила 16 дней.

В суд с данным иском согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Таким образом, с учетом положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ и продолжительности периода судебной защиты на момент обращения с иском в суд истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам, подлежавшим уплате ДД.ММ.ГГГГ (истек ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (истек ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (истек ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (истек ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (истек ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (истек ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд истцу отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, исковые требования удовлетворены судом частично (85,89%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 руб. 37 коп. (<данные изъяты>)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в погашение задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 281 175 руб. 52 коп., в том числе: сумму основного долга 182 382 руб. 28 коп, проценты по кредиту 98 793 руб. 24 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 560 руб. 37 коп., всего: 286 735 руб. 89 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>