Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-367/2017

Исетский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Исетское 28 ноября 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2017 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:


Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Исетский районный суд <адрес> с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог транспортного средства- <данные изъяты>

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> из них:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

неустойка за несвоевременную оплату кредита-<данные изъяты>

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту-<данные изъяты> руб.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

С учетом вышеизложенного, банк заявляет исковые требования к ответчику в размере <данные изъяты>, из которых:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

задолженность по уплате неустоек- <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ему дважды направлялись повестки о явке в суд по данному делу, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Повестки возвращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Согласно сообщения начальника МП ОП (дислокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ФИО1 надлежаще извещался повесткой о времени и месте судебного заседания.

Такой порядок не нарушает права ответчика, поскольку если выяснится, что он не знал о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по его заявлению судом, который его вынес.

Исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов следует удовлетворить полностью.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог транспортного средства- KIA BL SORENТА, 2008 года выпуска, цвет яркое серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>. ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счёт, расчётом задолженности по кредитному договору ФИО1.

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в соответствие со ст.ст. 807,811819 ГК РФ вправе требовать досрочного взыскания долга в судебном порядке с учётом условий договора.

Автомобиль <данные изъяты> находящийся у гр. ФИО1 является предметом залога, как мера обеспечения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

Данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается указанным договором.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вклад к ФИО1 об обращении взыскания на приобретённый им автомобиль правомерны, они основаны на положениях ст. 346 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положений ст.ст.309, 310, 807,811,819 ГК РФ, ст. 346 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.



Суд:

Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурлуцкий Виктор Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ