Решение № 12-9/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело № 12-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2020 г. пос. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1А….. ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

1) 09 июля 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

2) 15 августа 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

3) 26 августа 2019 г. по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

4) 19 сентября 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

5) 21 сентября 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

6) 24 сентября 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

7) 18 октября 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

8) 18 октября 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

9) 18 октября 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

10) 18 октября 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

11) 06 ноября 2019 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

12) 13 января 2020 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

13) 21 января 2020 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

14) 23 января 2020 г. по ст.12.6 КоАП РФ,

15) 31 января 2020 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

16) 28 апреля 2020 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

17) 28 апреля 2020 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

18) 08 мая 2020 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, от 21 мая 2020 г.

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 21 мая 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что 1 августа 2019 г. в 20 час.50 мин. у д…. по ул.З.п.М. Моркинского района Республики Марий Эл, управляя автомашиной ЛАДА., с государственным регистрационным знаком …, являясь участником дорожно-транспортного происшествия не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Моркинский районный суд Республики Марий Эл, в которой указал, что в материалах дела отсутствуют допустимые и неопровержимые доказательства употребления им спиртных напитков 01 августа 2019 г. и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 02 августа 2019 г. с 10 до 14 часов сотрудники ОГИБДД совместно с ним и собственником автомашины Ц. проводили административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия – осмотр автомашины, получение объяснений, составление административного протокола. По окончании данных мероприятий ему сказали, что оформление ДТП окончено и он свободен. Они с Ц. проехали в кафе, где он (ФИО1) выпил около 150 гр. водки. После этого позвонили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что ему снова необходимо проехать в отдел полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На рассмотрение жалобы ФИО1, надлежащее извещенный о времени и месте рассмотрения, не явился, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, об уважительности причин неявки судью в известность не поставил, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив представленные материалы, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 21 мая 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей признано установленным, что ФИО1, 01 августа 2019 г. в 20 час. 50 мин. у <...> управляя транспортным средством – автомашиной марки ЛАДА …с государственным регистрационным знаком …, совершил наезд на пешехода и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен в нарушение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, употребил спиртные напитки, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В качестве доказательств вины ФИО1 мировым судьей признаны: протокол об административном правонарушении … от 22 марта 2020 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ …, рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Моркинскому району ФИО3, постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20 февраля 2020 г., копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ …, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 … от 01 августа 2019 г., протокол допроса свидетеля ФИО1 от 02 августа 2019 г., протокол очной ставки от 17 декабря 2019 г., копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении … от 22 марта 2020 г., копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении … от 22 марта 2020 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2020 г., постановление о прекращении уголовного дела от 2 апреля 2020 г., справка о результатах поиска правонарушений, совершенных ФИО1

Оснований для постановки перечисленных доказательств под сомнение у судьи не имеется.

Судьей в ходе рассмотрения жалобы дополнительно изучены материалы уголовного дела № …, возбужденного по факту ДТП у <...>.

При даче объяснения 20 августа 2019 г. ФИО1 пояснял, что спиртное не употреблял в момент ДТП, употребил потом дома. После получения объяснения ФИО1 был освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Аналогичные показания были им даны и при допросе в качестве свидетеля.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием Правила дорожного движения понимают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, после совершения дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования ФИО1 употреблять спиртное не имел права.

О совершении ДТП с повреждении автомашины ему было достоверно известно.

Осмотр автомашины ФИО1 работниками ГИБДД был произведен 02 августа 2019 г. с 14 час. до 15 час. 10 мин. (л.д. 30 уголовного дела)

Освидетельствование ФИО1 проведено 02 августа 2019 г. в 15 час. 45 мин., т.е. через непродолжительный период времени.

Административные протоколы в отношении него до момента освидетельствования не составлялись.

Каких-либо доказательств, что ФИО1 был освобожден от прохождения медицинского освидетельствования, либо что ему было указано следовать домой судьей при рассмотрении жалобы не представлено.

Между осмотром автомашины и проведением медицинского освидетельствования с учетом передвижения от места нахождения автомашины до места освидетельствования прошло 35 мин., что опровергает доводы жалобы, что после дачи объяснения и составления протокола ФИО1 в 14 час. приехал в кафе на обед, где употребил спиртное, а после этого был вызван в ГИБДД для медицинского освидетельствования.

При перечисленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, от 21 мая 2020 г. оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Т.И.Лапшина