Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-242/2024

Дело № 2-242/2024

УИД: 27RS0013-01-2024-000208-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 (Царевой) О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177 132,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору на задолженность ответчика, на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность не изменилась, и составляет 177 132,22 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 177 132,22 руб., которая состоит из основного долга – 68 494,64 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8 225,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 97 411,86 руб., комиссии – 750,00 руб., штрафа – 2 250,00 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4 742,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения, датой и местом рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с целью заключения с ним договора предоставления кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор № о предоставление и использовании кредитной карты (кредитный договор) с индивидуальным лимитом кредитования, ответчик был согласен с условиями указанными в заявлении, с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка.

ФИО2 воспользовалась предоставленной ей кредитной картой, однако свои обязательства по возвращению заемных денежных средств, надлежащим образом не исполняла, о чём свидетельствует выписка по номеру договора и расчету задолженности.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, между ФИО.<данные изъяты> и ФИО2 АнатО.й, <данные изъяты>, заключен брак, после заключения брака ФИО2 АнатО. присвоена фамилия « Размыслова» (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) цессии № rk-041019/1627 по кредитным договорам (л.д. 43-45).

Из содержания акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 132,22 руб. (л.д. 40-42).

В связи с состоявшейся уступкой права требования ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования (л.д. 33), а также направило требование о выплате образовавшейся задолженности по договору кредитной карты (л.д. 34), которая подлежат оплате в течение 30 дней с момента выставления счета.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истец, к которому ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере, указанном в справке о задолженности и акте передачи прав требований (л.д. 6, 40-42), а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 132,22 руб., ответчик не оспаривал указанный истцом размер задолженности.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, рекомендовано обратиться с данным заявлением в порядке искового заявления (л.д. 35).

Из письменных доказательств, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; тарифный план «ТП 79» банковской расчетной карты; выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Общие условия договора; расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного ответчиком, следует, что между сторонами действительно заключен вышеуказанный кредитный договор на вышеуказанных условиях, по которому ответная сторона допустила нарушение своих обязательств. Суд проверил представленный истцом расчет и находит его правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Ответной стороной расчет истца не оспорен.

Условия договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, а также примененная истцом методика расчета долга, соответствует условиям заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 договора, не противоречат действующему законодательству, при этом, факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается исследованными доказательствами.

Ответчик, которой было известно при заключении договора, обо всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ей погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставила, а также не представила доказательств внесения сумм в счет погашения кредита после подачи истцом в суд иска.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, на день рассмотрения дела судом, по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 177 132,22 руб.: из которых: сумма основного долга – 68 494,64 руб.; проценты на не просроченный основной долг – 8 225,72 руб.; проценты на просроченный основной долг – 97 411,86 руб., штрафы – 2 250,00 руб., комиссии – 750,00 руб.

С учетом изложенного, при установленных в суде фактических обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при предъявлении иска в суд, истец уплатил государственную пошлину, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 371,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 371,32 руб., а всего 4 742,64 руб., и поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в размере 4 742,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Царевой) О. АнатО., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 132,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742,64 руб., а всего взыскать 181 874,86 руб. (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре рубля 86 коп.).

Копия заочного решения суда подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 03.05.2024.

Судья Е.С. Парфенов