Решение № 2-1952/2018 2-1952/2018~М-1923/2018 М-1923/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1952/2018

УИД:66RS0009-01-2018-002710-59 Дело № 2-1952/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с непредставлением документального подтверждения занятости на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что для назначения ему досрочной страховой пенсии не могут быть приняты к зачету ряд периодов его деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., поскольку документально не подтверждается постоянная занятость по профессии в течении полного рабочего дня на работах и условиях в соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №. Считает отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным. В указанные периоды работал в должности – кабельщик-спайщик, которая предусмотрена списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, достиг 55-летнего возраста. Спорные периоды подлежат включению в стаж без уточнения условий труда и характера выполняемых работ, факт полной занятости в указанные периоды не имеет значения. Спорные периоды регулируются Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, Список № 2 раздел 31. Из наименования организации можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе. Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ. засчитываются в стаж без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Факт работы в данной должности подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, приказами, личной карточкой. Уточняющую справку представить возможности нет, так как организации ДД.ММ.ГГГГ. уже не существовало.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований, по доводам указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в спорные периоды работал кабельщиком-спайщиком, организация выполняла подрядные работы на поверхности шахт, в <...>, на <...>. Он работал полный рабочий день, выполнял работу по спайке свинцовых кабелей, в должностные обязанности входила разделка и подготовка кабеля к спайке, зачистка, спайка кабелей. Предприятие ликвидировано, справку представить возможности нет, должностная инструкция не сохранилась, по документам, которые имеются в архиве города, были выданы соответствующие справки.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований, по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что права истца грубо нарушены, в спорные периоды ФИО1 выполнял работу по должности, предусмотренной Списком, если бы предприятие не было ликвидировано, то соответствующая подтверждающая справка была бы предоставлена. Характер работы подтвержден трудовой книжкой, архивными справками, личной карточкой, где отражено, что ему предоставлялись дополнительные отпуска в связи с тяжелыми условиями труда, кроме того, в черной металлургии спайка кабеля без свинца невозможна

Представитель ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признала в полном объеме, и в обоснование своей позиции указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 № 400-ФЗ, на момент обращения достиг <...> для назначения пенсии необходимо наличие стажа на соответствующих видах работ не менее <...>. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету составил <...>. Оспариваемые истцом периоды работы кабельщиком-спайщиком в Нижнетагильском ШСУ № не приняты к зачету. ФИО1 документально не подтвержден характер его работы, не подтверждена занятость на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля, кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Из представленного в Управление Списка льготных профессий и должностей по Нижнетагильскому шахтостроительному управлению № треста <...>» и по АОЗТ <...>» следует, что должность кабельщик-спайщик данной организацией к перечню должностей, имеющих право на льготное назначение пенсии, не отнесена. Факт предоставления истцу дополнительных отпусков не подтверждает его право на льготную пенсию. Свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами, на их основе не может устанавливаться характер выполняемой истцом работы, документально характер выполняемых работ в спорные периоды не подтвержден. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.6 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01 января 2002 года до 01 января 2015 года Федеральном законе № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «б» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе XXXI предусмотрены: надсмотрщики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Секритариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 81/8 (ред. от 27.12.1983г.) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 Списков, по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать кабельщикам-спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля, как надсмотрщикам (монтерам), занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) в разделе <...>, поименованы кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.96 N 29 также были утверждены Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". Согласно п. 5 Разъяснений право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим дней понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее <...> процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ не менее <...> (л.д. 4). ФИО1 произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента, величина которого составила <...>. Страховой стаж, принятый к зачету в соответствии со статьями 11-13 Закона № 400-ФЗ составляет <...>. Стаж с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П составил <...>. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету составил <...>

Как следует из решения Управления, в специальный стаж не включено ряд периодов трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в спорные периоды ФИО1 осуществлял трудовую деятельность кабельщиком-спайщиком.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (л.д. 13-16) и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят с ДД.ММ.ГГГГ. <...> разряду на Нижнетагильский участок № по монтажу электрооборудования на поверхности <...> и связи, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к (л.д. 9); с ДД.ММ.ГГГГ. присвоен <...>, приказ о ДД.ММ.ГГГГ. №; с ДД.ММ.ГГГГ. уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст. 31 КЗоТ РФ (л.д. 5).

В расчетных ведомостях за <...>. указана должность ФИО1 – <...>, за <...> указана должность <...><...> разряда (л.д. 6-7)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предприятие имело наименование Специализированное шахтостроительное управление № специализированного шахтостроительного горнорудного треста «Востокшахтопроходка» производственного объединения по шахтному строительству «<...> Министерства черной металлургии СССР. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – специализированное шахтостроительное управление № специализированного шахтостроительного арендного предприятия «<...>» Металлургшахтостроя Министерства металлургии СССР. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество закрытого типа <...>», с ДД.ММ.ГГГГ по <...>. закрытое акционерное общество «<...>

Доводы истца и представителя истца о том, что в спорные периоды ФИО1 в должности кабельщика-спайщика выполнял работы по спайке кабелей оцинкованных, кабелей с полиэиленовыми и поли-хлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Характер работы в спорные периоды не подтвержден представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.15 Постановления от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 56 ГПК РФ.

В силу п. п. 29 и 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, подтверждение стажа допускается на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Однако в данном случае речь идет не о подтверждении общего трудового (страхового) стажа, а о соответствии выполняемой работы работе, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, установление данного факта свидетельскими показаниями в силу ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ не допускается, тем более при отсутствии подтверждающих документов о работе свидетелей, за время в отношении которого они подтверждают работу ФИО1

Таким образом, суд не вправе принять показания свидетелей С.В.С. и В.Г.В. допрошенных в судебном заседании по ходатайству представителя истца, в качестве допустимого доказательства характера работы. Характер работы и занятость должны подтверждаться в суде письменными доказательствами.

Из представленного в Управление Списка льготных профессий и должностей по Нижнетагильскому шахтостроительному управлению № треста «<...>» и по АОЗТ «<...>» следует, что должность кабельщик-спайщик данной организацией к перечню должностей, имеющих право на льготное назначение пенсии, не отнесена. Сведения о зачислении трудового стажа как специального работодателем в пенсионный орган не предоставлялись.

Доказательств, подтверждающих льготный характер работы, полную занятость и условия работы, трудовая книжка ФИО1 не содержит.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, условия труда подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями либо соответствующими государственными органами.

Судом установлено, что ЗАО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ. прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Архивные справки не свидетельствуют о работе ФИО1 в тяжелых условиях труда, о выполнении работ по спайке кабелей оцинкованных, кабелей с полиэиленовыми и поли-хлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

Факт предоставления ФИО1 дополнительно оплачиваемых отпусков не свидетельствует о том, что ФИО1 в указанные периоды выполнял работу, предусмотренную вышеуказанными Списками № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные компенсации предусмотрены по факту воздействия вредных производственных факторов и при допустимых условиях труда.

Из выписки по лицевому счету застрахованного лица следует, что ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования после оспариваемых периодов трудовой деятельности - ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца зачесть указанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, являются не обоснованными, спорные периоды не подлежат включению в стаж истца на соответствующих видах работ.

Основания возложения на ответчика обязанности по включению спорных периодов работы в специальный стаж истца и назначению пенсии с момента за ее обращением - с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Основания для признания решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО1 в назначении пенсии незаконным в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 октября 2018 года.

Председательствующий

Судья