Постановление № 5-332/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-332/2019

Дело № 5-332/2019


Постановление

г. Кострома 11 сентября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося dd/mm/yy в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 сентября 2019 г. в 18 часов 03 минуты ФИО1, у д. 2 «А» по ул. Пушкина г. Костромы не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: при осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, отказывался назвать свои установочные данные, при задержании пытался вырваться, толкал сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что правил дорожного движения не нарушал, инспектору предъявил служебное удостоверение, на требование инспектора назвать все свои персональные данные он (Цветков) предложил проверить их по базе данных МВД. В дальнейшем называть дату рождения отказывался, так как с ним разговаривали на повышенных тонах. После этого сотрудники полиции стали его (ФИО1) хватать, потащили к патрульной автомашине, он стал вырываться. У патрульной автомашины его отпустили. Там он назвал дату своего рождения. Процессуальные права ему разъяснены частично. Протоколы он подписал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, несмотря на непризнание, полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2019 г.; протоколом о доставлении от 10 сентября 2019 г.; протоколом об административном задержании от 10 сентября 2019 г.; копией потсанвления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рапортом сотрудника ДПС С. от 10 сентября 2019 г. и видеозаписью факта административного правонарушения, из которых следует, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 последний на неоднократные законные требования сотрудника полиции назвать свои анкетные данные, необходимые для вынесения постановления по делу об административном правонарушении многократно в течение двадцати минут отвечал отказом, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Мотивы совершения указанных действий для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ значения не имеют.

Довод ФИО1 о том, что им предъявлено служебное удостоверение, где указаны его данные не влияет на квалификацию его действий, так как на законное требование сотрудника ГИБДД назвать дату своего рождения, что было обусловлено необходимостью производства административных процедур в рамках административного производства, ФИО1 назвать ее отказался, и долгое время своих данных не называл.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, за разъяснение процессуальных прав в протоколе он расписался, факт разъяснения ему прав не отрицал, в судебном заседании активно осуществлял свою защиту.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810444190130008416.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин