Определение № 9-25/2017 9-25/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД ФИО7 рассмотрев ФИО1 б/о об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М. б\о обратился в суд с ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что в его трудовой книжке содержится неверное сведения о его увольнении, которая внесена в колхозе им. <адрес>, где он работал,

Определением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ФИО5 ФИО4 б/о об установлении факта, имеющего юридическое значение было оставлено без движения, известив его о необходимости исправить недостатки ФИО1 до 27.03.2017г.

В указанный срок заявитель не выполнил указания судьи.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ФИО1 считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ФИО1 считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 б/о об установлении факта, имеющего юридическое значение - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья А.А.ФИО4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД ФИО4 А.А. рассмотрев исковое ФИО1 Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,суд

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Определением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. исковое ФИО1 Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами было оставлено без движения, известив его о необходимости исправить недостатки ФИО1 до 31.03.2017г.

В указанный срок заявитель не выполнил указания судьи.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ФИО1 считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ФИО1 считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО1 Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья ФИО8