Апелляционное определение № 33А-2030/2026 от 19 марта 2026 г.

Судья Гарбуз С.В. № 2а-392/2025 20 марта 2026 г.

Докладчик Лобанова Н.В. № 33а-2030/2026 город Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Лобановой Н.В.,

судей Торицыной С.В., Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Кашутиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Красноборского районного суда Архангельской области от 20 ноября 2025 г. по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки за налоговый период 2023 г. по транспортному налогу в размере 20 207 рублей, земельному налогу в размере 623 рубля 58 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 91 рубль 09 копеек, а также пени на совокупную задолженность отрицательного сальдо единого налогового счета в общей сумме 15 533 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2018-2019 г.г., 2021-2023 г.г. являлся собственником транспортных средств, а в 2021-2023 г.г. – также владел имуществом, подлежащим обложению земельным налогом, в 2022-2023 г.г. – налогом на имущество физических лиц. Обязанность по уплате этих обязательных платежей налогоплательщиком в установленные законом сроки не исполнена. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков уплаты сумм налогов начислены пени. Просило взыскать с ФИО1 недоимку по налогам, пени в суммах, указанных в административном иске.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 20 ноября 2025 г. административный иск удовлетворен частично: с ФИО1 взысканы недоимка по земельному налогу за 2023 г. в размере 623 рубля 58 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 91 рубль 09 копеек, пени за период с 11 января 2024 г. по 10 января 2025 г. на совокупную задолженность отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 11 004 рубля 49 копеек; в удовлетворении остальной части административного иска отказано. Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С этим судебным постановлением не согласилось административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в интересах законности полагает необходимым проверить принятое по делу судебное постановление в полном объеме.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог входит в число региональных налогов и подлежит исчислению и уплате в соответствии с правилами, установленными главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и законом Архангельской области от 01 октября 2002 г. № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно части 1 статьи 357, части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе, автомобили.

Земельный налог, налог на имущество физических лиц в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации относятся к числу местных налогов и в рассматриваемом случае подлежат исчислению и уплате в соответствии с правилами, установленными соответственно главами 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, решением совета депутатов муниципального образования «Алексеевское» от 22 ноября 2017 г. № 32 «О введении налога на имущество физических лиц на территории МО «Алексеевское», решением совета депутатов муниципального образования «Алексеевское» от 22 ноября 2017 г. № 31 «О введении земельного налога на территории МО «Алексеевское».

Объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации), объектом обложения налогом на имущество физических лиц - расположенные в пределах муниципального образования квартира, здание, строение, сооружение (подпункты 2 и 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2018-2019 г.г., 2021-2023 г.г. владел транспортными средствами, а также в 2021-2023 г.г. – земельными участками, в 2022-2023 г.г. – гаражным боксом, расположенными <адрес>, которые подлежат обложению транспортным и земельным налогами, налогом на имущество физических лиц.

Принадлежность налогоплательщику в указанные налоговые периоды объектов обложения транспортным, земельным налогами, налогом на имущество физических лиц подтверждается сведениями, представленными регистрирующими органами, ФИО1 не оспаривается.

Расчет сумм указанных налогов за налоговый период 2023 г. произведен налоговым органом в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

Вместе с тем, из материалов дела следует и налоговым органом в направленном в адрес суда апелляционной инстанции сообщении не оспаривается, что задолженность по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2023 г. погашена налогоплательщиком в полном объеме 04 сентября 2025 г. (л.д. 65).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований налогового органа о принудительном взыскании с ФИО1 недоимки по поимущественным налогам за 2023 г. не имеется. Соответственно решение суда первой инстанции в той части, в какой требования налогового органа о взыскании данной недоимки удовлетворены, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного иска в данной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени в размере и порядке, установленных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период с 11 января 2024 г. по 10 января 2025 г. в сумме 15 533 рубля 70 копеек, которые начислены на суммы недоимки по транспортному налогу за 2018-2019 г.г., 2021-2023 г.г., земельному налогу за 2021-2023 г.г., налогу на имущество физических лиц за 2022-2023 г.г.

Суммы недоимки по транспортному налогу за 2018-2019 г.г., 2021 г., земельному налогу за 2021 г., на которую начислены пени, взысканы вступившим в законную силу решением Красноборского районного суда Архангельской области от 05 августа 2024 г. (л.д. 132-133), суммы недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2022 г. – судебным приказом, выданным 02 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области (л.д. 84). Эти судебные постановления обращены к принудительному исполнению (л.д. 87). Суммы недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2023 г. уплачены налогоплательщиком 04 сентября 2025 г. (л.д. 65).

Расчет сумм пени за нарушение срока уплаты указанных поимущественных налогов за налоговые периоды 2018-2019 г.г., 2021-2023 г.г. произведен налоговым органом в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, его арифметическая правильность судом апелляционной инстанции проверена, административным ответчиком контррасчет этих сумм не представлен.

Вывод суда первой инстанции о необходимости перерасчета сумм пени в связи с исключением из общей величины недоимки суммы транспортного налога за 2018-2019 г.г. в размере 20 207 рублей, не основан на материалах дела.

Так, из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что в 2021 г. в связи с поступлением из регистрирующего органа уточненных сведений о технических характеристиках транспортного средства МАЗ 6303-020, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произведен перерасчет налоговых обязательств ФИО1, возникших в связи с владением этим имуществом, за налоговые периоды 2018-2019 г.г.; суммы транспортного налога за указанные налоговые периоды сторнированы, а произведенный налогоплательщиком в 2020 г. платеж в счет исполнения этих налоговых обязательств учтен в счет уплаты недоимки по транспортному налогу за 2020 г. В связи с изменением налоговых обязательств налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 30 октября 2021 г. № 85147894 (л.д. 183), взыскание задолженности по которому осуществлено решением Красноборского районного суда Архангельской области от 05 августа 2024 г. по административному делу № 2а-290/2024.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым при расчете суммы недоимки, на которую подлежат начислению взыскиваемые в данном деле пени, исходить из объема налоговых обязательств ФИО1 за 2018-2019 г.г., установленного решением Красноборского районного суда Архангельской области от 05 августа 2024 г. по административному делу № 2а-290/2024.

С учетом изложенного, решение Красноборского районного суда Архангельской области от 20 ноября 2025 г. в части отказа во взыскании с ФИО1 пени в размере 4 529 рублей 21 копейка не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об удовлетворении этого требования налогового органа в полном объеме.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноборского районного суда Архангельской области от 20 ноября 2025 г. отменить в части, принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета пени в размере 15 533 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи