Решение № 2-3000/2024 2-3000/2024~М-1936/2024 М-1936/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-3000/2024

47RS0009-01-2024-002683-32 Дело №2-3000/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 24 октября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.,

при секретаре Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату электроэнергии, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее ООО «РКС-энерго», Общество), в обоснование которого указывала, что ДД.ММ.ГГ ответчиком прекращена подача электричества в принадлежащую ей <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ истцом внесена оплата за электроэнергию в размере 3000 рублей, а также оплачены расходы, связанные с введением ограничения и возобновлением предоставления коммунальной услуги в размере 2500 рублей, после чего подача электроэнергии была возобновлена. Между тем, действия ООО «РКС-энерго» по отключению электроэнергии являлись незаконными, поскольку произведены в отсутствие соответствующего решения суда. Также истец отмечал, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения; выставляемые ей счета за электроэнергию оформлены с нарушением требований действующего законодательства; отсутствуют доказательства, подтверждающие факт потребления электроэнергии.

Истец обращал внимание, что ответчик своими действиями нарушил его право на жилье и благоприятную среду, в связи с чем просил признать их незаконными, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату электроэнергии в размере 3000 рублей, затрат на подключение электроэнергии в размере 2500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РКС-энерго» - ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве. Отмечала, что истец имел задолженность по оплате коммунальной услуги, уклонился от ее погашения, в связи с чем произведено отключение электроэнергии. После погашения задолженности подача электроэнергии была возобновлена. Уведомление о предстоящем введении полного ограничения режима потреблении электроэнергии своевременно направлено ФИО1 и заблаговременно получено последней. Также представитель ответчика отметил, что частичное ограничение подаваемой электроэнергии в квартиру истца технически невозможно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Жилком Кировский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, в которую, в частности входит плата за электрическую энергию (ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является ООО «РКС-энерго», которым на имя ФИО1 открыт лицевой счет № для внесения платежей за потребленную в указанном жилом помещении электроэнергию.

Согласно выписке из вышеуказанного лицевого счета, а также копии представленной истцом квитанции за май 2024 года, долг по оплате электроэнергии, поставляемой по адресу: <адрес>, по состоянию на июнь 2024 года составлял 2930 рублей 39 копеек.

В связи с наличием задолженности, превышающей два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги (2184 рубля 28 копеек), ответчик ДД.ММ.ГГ направил ФИО1 уведомление № о возможном приостановлении подачи электроэнергии без предварительного ограничения (ввиду отсутствия технической возможности) с ДД.ММ.ГГ. Истцу предложено погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

Данное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГ, однако в установленный срок задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГ сотрудником ООО «РКС-энерго» осуществлено отключение электроэнергии в квартире истца, в связи с наличием задолженности по оплате за электроснабжение, о чем составлен соответствующий акт №.

Погашение суммы задолженности в размере 3000 рублей, а также оплата расходов исполнителя в размере 2500 рублей, произведены истцом ДД.ММ.ГГ. В тот же день подача электроэнергии в квартиру ФИО1 была возобновлена, о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая соблюдение ответчиком установленного порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предварительного уведомления абонента о введении режима приостановления предоставления услуги, при отсутствии технической возможности ограничения предоставления услуги, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данных действий незаконными, а также для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, поскольку не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг.

Так, подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила) предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил № исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пп. «а», «б» и «д» и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 121(1) указанных Правил расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Из вышеизложенного следует, что для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с февраля по май 2024 года ФИО1 не вносила в каком-либо объеме плату за электроэнергию, в связи с чем на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 2930 рублей 39 копеек, которая превышает два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленного исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При наличии указанной задолженности ответчик был вправе приостановить предоставление истцу коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, предусмотренном п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГ о наличии задолженности за электроэнергию и возможном приостановлении ответчиком предоставления коммунальной услуги своевременно направлено в адрес истца и получено им ДД.ММ.ГГ. С указанного момента и до ДД.ММ.ГГ у ФИО1 было более 20 дней для погашения задолженности. В судебном заседании истец подтвердил факт получения указанного уведомления.

Однако плату за электроэнергию ФИО1 в установленный срок не произвела, поэтому ответчик правомерно ДД.ММ.ГГ приостановил предоставление коммунальной услуги.

Действия по приостановлению предоставления истцу электрической энергии совершены ответчиком в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг.

Доводы истца о том, что приостановлением услуги электроснабжения нарушаются его права являются несостоятельными.

В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из того, что в силу закона на собственника возлагается обязанность своевременного внесения платы за предоставленную услугу, данная обязанность истцом надлежащим образом не исполнялась, риск не совершения соответствующих действий лежит именно на истце.

Обязанность по внесению платы за возобновление потребления электроэнергии в размере 2500 рублей правомерно возложена на истца в соответствии с п. 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. Размер данных расходов ответчика подтверждается соответствующим расчетом, утвержден приказом генерального директора ООО «РКС-энерго» № от ДД.ММ.ГГ и не превышает ограничений, предусмотренных п. 121(1) Правил.

Ссылка ФИО1 на то, что между ней и ответчиком отсутствуют какие-либо отношения, судом отклоняется, поскольку в силу п. 6 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Тот факт, что истец является пользователем электроэнергии в жилом помещении по вышеуказанному адресу свидетельствует о заключенности договора между ней и ответчиком на потребление электроэнергии.

Вопреки утверждениям ФИО1 выставляемые ей квитанции на оплату электроэнергии соответствуют требованиям действующего законодательства, содержат информацию о правилах и способе начисления платы, размере задолженности, а также все необходимые реквизиты (в том числе платежные) поставщика электроэнергии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату электроэнергии, убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024 года