Решение № 2-3176/2026 2-3176/2026~М-943/2026 М-943/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-3176/2026

дело № 2-3176/2026

72RS0014-01-2026-001443-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 марта 2027 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Кудряшовой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №27993823-1, 27993823-2, 27993823-3, 27993823-4 за период с 30.12.2023 по 25.10.2024 в размере 114 788, 52 руб., в том числе основной долг – 49 995 руб., проценты – 64 793, 52 руб.; а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовых расходов в размере 92, 72 руб.

В иске указывает, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займа №27993823-1, 27993823-2, 27993823-3, 27993823-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование. Однако ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ООО <данные изъяты> передало ООО <данные изъяты>" право требования данной задолженности по договору цессии № 6 от 25.10.2024, которое в последующем передало ООО «СФО Стандарт» право требования на основании договора 2510-ЦАСК.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) были заключены договоры займа:

№27993823-1 от 29.12.2023 на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок 26.06.2024;

№27993823-2 от 29.12.2023 на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок 26.06.2024;

№ 27993823-3 от 29.12.2023 на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок 26.06.2024;

№ 27993823-4 от 29.12.2023 на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок 26.06.2024.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договоров (л.д. 17-28), распечаткой сведений о совершенных платежах (л.д. 9-16), письмом от 05.12.2024 ООО <данные изъяты>» о совершенных переводах (л.д. 35-36) и не оспаривалось в судебном заседании.

Между ООО <данные изъяты>» (цедент) и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №6 от 25.10.2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО <данные изъяты>» (л.д. 37-41). Между ООО <данные изъяты>» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК от 25.10.2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «СФО Стандарт» (л.д. 44-49).

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договорам№27993823-1, 27993823-2, 27993823-3, 27993823-4 по возврату займов и уплате процентов за пользование займами надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 30.12.2023 по 25.10.2024 составляет 114 788, 52 руб., в том числе основной долг – 49 995 руб., проценты – 64 793, 52 руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга, процентов за пользование, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 444 руб., на почтовые услуги в размере 92, 72 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (<данные изъяты>) заложенность по договорам займа №27993823-1, 27993823-2, 27993823-3, 27993823-4 за период с 30.12.2023 по 25.10.2024 в размере 114 788, 52 руб., в том числе основной долг – 49 995 руб., проценты – 64 793, 52 руб.; а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовых расходов в размере 92, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2026 года.

Судья (подпись) А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>