Решение № 2А-1656/2018 2А-1656/2018~М-1780/2018 М-1780/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-1656/2018

К делу № 2а-1656/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г.,

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием административного истца представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 (4 преступления), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима (л.д. 8-14). 27 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно. 23 августа 2016 года осужден Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (л.д. 15-19). 29 сентября 2016 года осужден Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (л.д. 20-27). 13 февраля 2018 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания в связи с тяжелой болезнью (л.д. 4).

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости до 27.04.2021 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зоны), и др., запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., обязать являться в органы внутренних дел один раз в месяц (в первую субботу каждого месяца), запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2 15.12.2011 года осужден по ч. 1 ст. 228 (4 преступления), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив и опасный рецидив преступлений. 13 февраля 2018 года он освобожден от дальнейшего отбытия наказания в связи с тяжелой болезнью. Бобров официального трудоустройства не имеет, характеризуется с удовлетворительной стороны. По мнению административного истца, в данном случае имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца и помощник прокурора поддержали требования.

ФИО2 не возражает против установления административного надзора.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 названного Федерального закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 названного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 указанного выше закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, Бобров приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

По месту жительства Бобров характеризуется с удовлетворительной стороны. Официального трудоустройства не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 6).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

При этом, на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона, учитывая, что в отношении Боброва административный надзор устанавливается в соответствии с ч. 2 ст. 3 закона, срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. С учетом характеристики личности осужденного суд полагает, что изложенные в требованиях административного ответчика ограничения будут соответствовать задачам и требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком до 27 апреля 2021 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зоны), и др.,

запретить выезд за пределы МО Ейский район Краснодарского края без уведомления органа внутренних дел,

обязать являться в орган внутренних дел один раз в месяц (в первую субботу каждого месяца) для регистрации,

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях.

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий