Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-825/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут двигаясь по <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Нисан Примера госномер К186СС177, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Ситроен С4, госномер У693ТТ161, под управлением ФИО3 и автомобилем Ситроен С4, госномер А089ХМ161, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность водителя Ниссан Примера ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ЕЕЕ № в ООО СК «Диамант».

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

В связи с тем, что у ООО СК «Диамант» была отозвана лицензия, истец, собрав необходимый пакет документов 15ДД.ММ.ГГГГ подал его в Российский Союз Автостраховщиков для получения компенсационной выплаты. Компенсационная выплата РСА произведена в размере 229 800 рублей.

Истец обратился в независимую экспертизу ИП ФИО5, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Ситроен С4, госномер А089ХМ161 составила 397 300 рублей.

В связи с тем, что ответчик не произвел в установленный законом срок компенсационную выплату, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 950 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 10000 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 167 500 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 1% компенсационной выплаты за каждый день просрочки на момент вынесения решения, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ФИО2 в свою пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании судом принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика Российского Союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 82400 рублей, сумму неустойки в размере 155 736 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу потерпевшего суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в уточненной редакции и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а также ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ТС Ниссан Примера госрегзнак К186СС177, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему же, ТС Ситроен С4, госрегзнак У693ТТ161, под управлением ФИО3 и принадлежащего ей же, ТС Ситроен С4, госрегзнак А089ХМ161, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ФИО1

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ЕЕЕ № в ООО СК «Диамант». Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

В связи с тем, что у ООО СК «Диамант» была отозвана лицензия, истец, собрав необходимый пакет документов ДД.ММ.ГГГГ подал его в Российский Союз автостраховщиков для получения компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз автостраховщиков перечислил истцу компенсационную выплату в размере 229800 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав размер выплаченной компенсационной выплаты недостаточным для восстановления своего автомобиля истец обратился в независимую экспертизу ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Ситроен С4 госномер А089ХМ161 составила 397 300 рублей.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 10.04.02г. установлен предел ответственности страховщика: ст.7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.18 и п.19 ст.12 №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п.2 ст.18 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная комплексная автотовароведческая и трасологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «НЭТЦ Экспертиза161».

Согласно выводам Заключению эксперта ООО «НЭТЦ Экспертиза161» №ТР-А от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся механические повреждения передней левой части автомобиля марки «Ситроен С4», peг.знак А089ХМ161 (капот, облицовка переднего бампера, накладка противотуманной фары передней левой, опора переднего бампера верхняя, фара противотуманная передняя левая, решетка радиатора, кронштейн крепления переднего бампера левый наружный, кронштейн крепления крыла переднего левого наружный, блок-фара левая, крыло переднее левое, кронштейн крепления крыла переднего левого внутренний, гидроблок ABS, кронштейн крепления гидроблока ABS, поперечина передняя нижняя, жгут проводов моторного отсека), по локализации, характеру и направленности могли быть образованны в результате контактного взаимодействия с передней левой частью автомобиля марки «Ситроен С4», peг.знак У693ТТ161, в результате единовременного события и в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при заявленных обстоятельствах.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ситроен С4», peг.знак А089ХМ161, в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», без учета износа, на момент ДТП, округленно составит: 457400 рублей, с учетом износа 312200 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, ответчики достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец в установленном законом порядке обратился к ответчику РСА за компенсационной выплатой, однако последний компенсационную выплату произвел не в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Российского Союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 82400 рублей (312200 рублей – 229800 рублей).

В соответствии с п.3 ст.16.1. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41200 рублей, исходя из следующего расчета: 82 400 руб. * 50%.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не была выплачена компенсационная выплата в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать неустойку по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 155736 рублей – за период просрочки в 189 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 824 руб. х 1% х 189 дн. = 155736 рублей.

Заявленный истцом период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым

Учитывая, срок просрочки компенсационной выплаты, размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию, суд полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 82400 рублей.

В то же время подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 11,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Заключением эксперта ООО «НЭТЦ Экспертиза161» №ТР-А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 457 400 рублей 00 копеек. Компенсационная выплата в соответствии с Законом «Об ОСАГО» определена в размере 312 200 рублей.

Разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением возмещает причинитель вреда по правилам ст. 1072 ГК РФ. Таким образом, ФИО2 обязан возместить ФИО3 имущественный вред в размере 145 200 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 10 000 рублей. Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с этим иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в отношении обоих ответчиков, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с РСА в размере 8 900 рублей, с ФИО2 – 1100 рублей.

Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 522 рубля 50 копеек с ФИО2, 4227 рублей 50 копеек с РСА.

В силу ст.ст. 94, 95, 98 ГПК РФ с Российского Союза автостраховщиков в пользу ООО «НЭТЦ Экспертиза161» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 35 600 рублей, с ФИО2 – 4400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1, компенсационную выплату в размере 82400 рублей, неустойку в размере 82400 рублей, штраф в размере 41200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4227 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, материальный ущерб в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 522 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ООО «НЭТЦ Экспертиза161» расходы за производство судебной экспертизы в размере 35 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НЭТЦ Экспертиза161» расходы за производство судебной экспертизы в размере 4 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.