Решение № 2-566/2018 2-566/2018~М-541/2018 М-541/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-566/2018

Дело № 2-566/2018


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 05 сентября 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее по тексту - МО «Судогодский район») о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти матери - И., умершей ..., являясь единственным наследником первой очереди, она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону от .... При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки, расположенные в ..., ей было отказано, по причине имеющихся исправлений как в самом свидетельстве о праве собственности на землю, так и в постановлениях органа местного самоуправления о предоставлении указанных земельных участков в собственность.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик - администрация МО «Судогодский район», извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска не возражала (л.д.46-47).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 ГК РФ предусматривает, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, И., умерла ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (л.д. 7).

Факт того, что истец приходится дочерью умершей И. подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д.8-9).

Из копии материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу И. и представленного нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО3 следует, что ... с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из автомобиля марки ... и денежного вклада, к нотариусу обратилась дочь умершей - ФИО1 (истец), получив соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Сведений об иных наследниках материала наследственного дела не содержат (л.д.36-39).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери И. получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества.

Причиной отказа нотариуса выдать истцу свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, расположенные в ..., послужило то обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на указанные участки и в постановлениях от 30 апреля 1992 года и от 08 мая 1994 года площадь земельных участков исправлена. Кроме того, площадь земельных участков в выписках ЕГРН не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах, что следует из письма нотариуса ФИО3 на имя ФИО1 (л.д.10).

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением главы сельской администрации Мошокского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 30 апреля 1992 года № 11 в собственность И. был представлен земельный участок площадью ... кв.м. (л.д.12).

На основании вышеуказанного постановления, 15 октября 1992 года И. выдано свидетельство № ... о праве собственности на данный земельный участок. Однако, в свидетельстве площадь земельного участка была указана как ... га, в том числе ... га пашни. На имеющейся, в свидетельстве схеме первоначально были изображены два участка, один из которых площадью ... кв.м. (...), расположенный в ..., а другой площадью ... кв.м., расположенный в ... (л.д.11, 44).

Впоследствии, Глава администрации Мошокской сельской администрации, рассмотрев предложения землеустроителя по обмеру земельных участков граждан, 18 мая 1994 года постановил закрепить земельные участки за гражданами в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по обмеру. В результате чего площадь земельного участка И. увеличилась до ... га, что и послужило основанием для внесения соответствующих изменений в свидетельство о праве собственности на земельный участок. Общая площадь земельного участка была определена как ... га (вместо ...), в том числе пашни ... га (вместо ...). На схеме появилось изображение еще одного дополнительного участка, расположенного в с. ... площадью ... кв.м. (л.д.13).

Решением Совета народных депутатов муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области от 02 ноября 2011 года № 75/17, земельному участку с кадастровым номером ... площадью ....м., ранее находившемуся по адресу: ... и принадлежащего по праву собственности И. присвоен следующий юридический адрес: .... Земельному участку с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., ранее находившемуся по адресу: ... и принадлежащего по праву собственности И. присвоен также юридический адрес: .... Оба земельных участка выданы на основании постановления главы сельской администрации Мошокского сельского Совета № 11 от 30 апреля 1992 года и № 26а от 18 мая 1994 года, принадлежат И. на основании свидетельства о праве собственности на землю № ... от 15 октября 1992 года (л.д. 16).

Факт принадлежности вышеуказанных спорных земельных участков И. кроме того, подтверждается записью в похозяйственной книге № 1 (...) за 2018 год, что следует из справок Главы администрации МО Мошокское сельское поселение № № 579 и 580 от 05 июля 2018 года (л.д.17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 августа 2018 года, земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... имеет кадастровый ...; земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... имеет кадастровый номер ... Сведения о зарегистрированных правах на указанные земельные участки отсутствуют (л.д.41-42). При этом следует отметить, что ранее присвоенные кадастровые номера спорных земельных участков, указанные в выписках, совпадают с кадастровыми номерами, указанными в свидетельстве на праве собственности на землю № ... от 15 октября 1992 года.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Напротив, представитель ответчика направила в материалы дела письменный отзыв, в котором указано, что администрация против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Таким образом, при жизни И. являлась собственником спорных земельных участков, которые подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после её смерти.

Поскольку истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, спорные земельные участки включены в наследственную массу, сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова