Постановление № 5-266/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 марта 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г<данные изъяты>, состоящего в раке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 01 ноября 2018 г. в 16 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Avensis c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не уступил дорогу, создал помеху для движения, в результате чего напротив дома № 2 по ул. Радищева совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

14 марта 2019 г. в отношении Потерпевший №1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5,8.1,8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что 01 ноября 2018 г. в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем Toyota Avensis c государственным регистрационным знаком №, двигался задним ходом со стороны дома № 4 ул. Радищева в сторону дома № 2 ул. Радищева. При движении напротив дома № 2 ул. Радищева, неожиданно услышал удар. Выйдя из автомобиля, увидел, что с левой стороны от автомобиля лежит женщина. После ДТП отвез потерпевшую в больницу, неоднократно приносил ей извинения, возместил причиненный ущерб в размере 40000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В силу ст. 29.7 Кодекса РФ об АП судья находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

- справкой из амбулаторно- травматологического отделения., согласно которой 01.11.2018 г. в результате обследования Потерпевший №1 у нее выявлен ушиб и ссадина левой голени, ушиб правой стопы.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, следует, что осмотрен участок дворовой территории по ул. Радищева, 2 г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги имеющей снежный накат.

К проезжей части справа примыкает справа – бордюрный камень, слева –обочина бордюрный камень. Место происшествия не находится в зоне действия дорожных знаков.

При осмотре автомобиля Toyota Avensis c государственным регистрационным знаком № повреждений не обнаружено.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 17), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.16) согласно которым она 01 ноября 2018 г. в 16 час. 30 мин. шла со стороны дома № 6 ул. Радищева в сторону остановки общественного транспорта «Радищева». Недалеко от дома № 4 ул. Радищева, сойдя с пешеходной дорожки, посмотрев по сторонам, сделала пару шагов по дороге, после чего почувствовала сильный удар. От удара она упала лицом на асфальт. После наезда попыталась самостоятельно встать, но не смогла, так как автомобиль наехал ей на левую ногу. После того, как водитель наехавшего на нее автомобиля отъехал вперед, она смогла встать на ноги. После ДТП ФИО1 отвез ее в медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта № 702 от 27.02.2019 г., Потерпевший №1 были причинены: - ушиб мягких тканей, ссадины, обширная гематома голени, что потребовало ее вскрытие и дренирование; - ушиб мягких тканей, гематома правой стопы. Повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 01.11.2018 г. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 при движении задним ходом не уступил дорогу, создал помеху для движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к административной ответственности, имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с <***>,

БИК 043207001,

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН 18810342180001004806.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий в <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: О. Н. Данилова