Решение № 2-496/2024 2-496/2024(2-9331/2023;)~М-8275/2023 2-9331/2023 М-8275/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-496/2024

Мотивированное
решение составлено 15.01.2024 года.

Дело № 2 - 496/2024

50RS0035-01-2023-011172-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

При секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности передать ключи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и просил о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности передать ключи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма. На основании решения суда является членом семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения с правом пользования жилым помещением. В настоящее время по вине ответчика истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, так как ответчик отказывается выдать истцу ключи от квартиры. Истец в настоящее время проходит очное обучение в <адрес>. По окончании обучения ФИО3 имеет желание проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила письменные возражения на заявленные исковые требования (л.д. 40-41).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно представленной справке ФИО3 проходит обучение у ГПОАУ «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, которым отказано ФИО4 в признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ФИО4 направлено обращение о предоставлении ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что истцом не представлены надлежащие доказательства того, что со стороны ответчика ему чинятся какие либо препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> учетом того, что в настоящее время истец проходит обучение по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проживает в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности передать ключи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий А.Л. Гулуа