Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/17

Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 02 марта 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

при секретаре: Суровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (долее АКБ «НМБ» ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 года кредитная организация - АКБ «НМБ» ОАО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 02.08.2013 года между АКБ «НМБ» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 01.08.2018 года, из расчета 13% годовых.Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика (приложение к Заявлению) однако по графику кредит не погашался. С июня 2014 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита. Согласно Кредитному договору в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, Заемщик выплачивает Банку из расчета 26% годовых до их фактического возврата. На 01.01.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 123 859 руб. 46 коп. и включает в себя: -сумму просроченного основного долга - 52 238 руб. 90 коп.; - сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 21 133 руб. 94 коп.; -сумму повышенных процентов на просроченный основной долг - 17 166 руб. 62 коп.; - сумму оставшегося основного долга - 33 320 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 года в размере 123859 рублей 46 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3677 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, что отражено в исковом заявлении, при этом представитель истца надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования признали частично, просят суд применить с.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав ответчицу, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 02.08.2013 года АКБ «НМБ» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, (л.д.9-10) по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 13 % годовых, на срок по 01.08.2018 года.

В соответствии с п.2.4 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 26% годовых.

Ответчиком установленный график платежей не соблюдался на 01.01.2017 года задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 года составляет 123 859 рублей 46 копеек и включает в себя: сумму просроченного основного долга - 52 238 рублей 90 копеек; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 21 133 рублей 94 копейки; сумму повышенных процентов на просроченный основной долг - 17 166 рублей 62 копейки; сумму оставшегося основного долга - 33 320 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат в этой части удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд учитывая фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки и принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, материальное положение ответчика, полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер суммы повышенных процентов на просроченный основной долг до 3000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 3393 рубля 86 копеек, которая соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и пропорциональна удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 года в размере: сумму просроченного основного долга - 52 238 рублей 90 копеек; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 21 133 рублей 94 копейки; сумму повышенных процентов на просроченный основной долг – 3 000 рублей; сумму оставшегося основного долга - 33 320 рублей, всего 109692 рубля 84 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 3393 рубля 86 копеек.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.А. Муравьева