Решение № 2-5612/2018 2-5612/2018~М-4687/2018 М-4687/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-5612/2018

Дело №2-5612/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 ноября 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоноговой И.Н.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного потребительского кооператива «Обуховский» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ГПК «Обуховский» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор, взыскании задолженности за пользование инфраструктурой в размере 8102,40 рублей, расходов на юридические услуги в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербург от 06.011.2018 производство по делу в части требований об обязании заключить договор прекращено, поскольку истец отказался от иска в указанной части.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником 1/288 доли в праве, в том числе парковочного места №, в нежилом помещении общей площадью 7473,8 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, не являясь при этом членом гаражного кооператива «Обуховский». За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика образовалась задолженность по оплате расходов на содержание ее доли на здание кооператива.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что являлась членом кооператива с момента регистрации в правлении и до подписания договора, расчеты, предоставленные истцом, являются необоснованными, противоречат уставу кооператива и договору, представила контррасчет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 132.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.07.2018 следует, что Гаражный кооператив "Обуховский" расположен по адресу: <адрес><адрес> /л.д. 9-16/.

Согласно Уставу Гаражного кооператива «Обуховский» от 23.07.2001г. кооператив является некоммерческой организацией – потребительским кооперативом, образованным на основе добровольного объединения граждан с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его участников, осуществленное путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.4). Членом кооператива может быть гражданин РФ, принятый в кооператив при его организации, или приобретший право собственности на долю по иным основаниям (п.10). Член кооператива, передавший долю в собственность другому лицу, выбывает из кооператива. Лицо, приобретшее долю в праве общей собственности по любым основаниям, принимается в кооператив по личному заявлению на основании свидетельства о Государственной регистрации права частной собственности на долю, исполняя при этом все невыполненные (если таковые имеются) обязательства перед кооперативом предыдущего владельца доли (п.14) /л.д.8-25/.

Собственником 1/288 доли в праве, в том числе парковочного места № по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от 24.05.2016, переданному по договору дарения от 07.05.2016.

Между ГПК «Обуховский» и ФИО1 заключен договор № на предоставление услуг по организации парковки автотранспорта и обслуживанию машино-места от 01.02.2018г. /л.д. 83-88/.

В соответствии с указанным договором заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать услуги, предусмотренные настоящим договором (п.2.1.1.). Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг в месяц устанавливается ежегодно на основании фактически понесенных Кооперативом расходов на содержание здания и прилегающей территории (п.4.1.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела у ответчика образовалась задолженность за пользование инфраструктурой кооператива и обслуживание 1/288 доли в праве общей долевой собственности на здание кооператива за 2016 год в размере 2466,80 рублей, за 2017 год в размере 3648 рублей, за 7 месяцев 2018 года в размере 1987,60 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности и оплате всех платежей в соответствии с представленными квитанциями и контррасчетом с учетом членства в кооперативе суд находит необоснованными, поскольку представленные ответчиком квитанции учтены в расчете задолженности истца.

Кроме того, ответчиком не представлены документы о вступлении в члены кооператива и сама ответчик дала пояснения об отсутствии заявления о вступлении в члены кооператива, что так же подтвердили представители истца.

На основании изложенного, с учетом проверенного расчета задолженности и найдя его математическим верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8102,40 рублей за пользование инфраструктурой.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей /л.д. 62-65, 126/.

Учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебном разбирательстве, объем проделанной им работы, категорию и сложность дела, исходя из целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным определить размер оплаты труда представителя в размере 10 000 рублей, признав заявленные к взысканию расходы завышенными.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражного потребительского кооператива «Обуховский» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу гаражного потребительского кооператива «Обуховский» задолженность за пользование инфраструктурой в размере 8102,40 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Н. Белоногова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.