Решение № 2А-107/2024 А-107/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-107/2024

дело №а-107/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Приговором ФИО1 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.134, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, в отношении которого по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с определенными ограничениями, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения были дополнены. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ), вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается обязательное установление подназорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде выезда за установленные судом территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Просит суд дополнить указанным ограничением установленные ранее в отношении ФИО2 административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Прокурор ФИО6 в своем заключении высказал мнение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, по приговору ФИО1 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.134, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, со следующими административными ограничениями - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные решением суда административные ограничения в виде: обязательства явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны, так как ранее судим за тяжкое преступление, находясь под административным надзором привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему по решению суда, за что доставлялся в Управление МВД России по <адрес>. На проводимые профилактические беседы реагирует посредственно, должные выводы для себя не делает. Спиртными напитками не злоупотребляет, среди лиц ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был.

Согласно действующему законодательству институт административного надзора обеспечивает предупреждение совершения преступлений и иных правонарушений со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание на этих лиц индивидуального профилактического воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 69-ФЗ, согласно которому изменена редакция п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в частности, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

По мнению суда, установление предложенного административного ограничения в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, являются законными подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, п.ФИО1, <адрес>, судимого по приговору ФИО1 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.