Постановление № 5-90/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу РБ, <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» не выполнил требование сотрудника полиции остаться в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н №, покинул салон автомашины и ушел в неизвестном направлении.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что в тот день в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н № он не находился, так как был дома. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Старший УУП Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 29.10.2019г. поступило сообщение от охотоведа ФИО4, о том что в автомобиле <данные изъяты> г/н № возможно сидят браконьеры. Он работает участковым уполномоченным по уч. № <адрес>. Далее они поехали за автомашиной <данные изъяты> г/н №. Потребовали остановиться. Когда водитель данного автомобиля остановился, он подошел к нему, представился, предъявил удостоверение. С задних дверей вышел мужчина, который схватил его за воротник. Водителем был ФИО9, пассажирами были ФИО2 и еще один незнакомый ему человек. Неприязни ни к кому нет. ФИО2 владеет охотничьим ружьем. Затем ФИО2 достал предмет похожий на чехол оружия, он ему сказал остановился и остаться в автомобиля, сказал: «Стой будем разбираться!». Однако ФИО2 его проигнорировал и ушел. ФИО2 он виделСтарший УУП Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от охотоведа ФИО4, о том что в автомобиле <данные изъяты> г/н № возможно сидят браконьеры. Он работает участковым уполномоченным по уч. № <адрес>. Далее они поехали за автомашиной <данные изъяты> г/н №. Потребовали остановиться. Когда водитель данного автомобиля остановился, он подошел к нему, представился, предъявил удостоверение. С задних дверей вышел мужчина, который схватил его за воротник. Водителем был ФИО9, пассажирами были ФИО2 и еще один незнакомый ему человек. Неприязни ни к кому нет. ФИО2 владеет охотничьим ружьем. Затем ФИО2 достал предмет похожий на чехол оружия, он ему сказал остановился и остаться в автомобиля, сказал: «Стой будем разбираться!». Однако ФИО2 его проигнорировал и ушел. ФИО2 он видел с расстояния 1,5 метра. Освещение было достаточным чтоб четко разглядеть лицо ФИО2. В судебном заседании он опознал Фазлыва как лицо которое не выполнившее его законное его распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. остаться в салоне автомобиля для проверки поступившего сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. Просил подвергнуть его к административному наказанию.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что в автомобиле <данные изъяты> г/н № возможно сидят браконьеры, докладом ФИО3 о проделанной работе согласно которого ФИО2 достал из салона автомобиля предмет похожий на чехол от оружия и стал уходить, на что ФИО3 в след крикнул «ФИО2 стой!», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., путевкой к разрешению на добычу охотничьих ресурсов серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., разрешением на добычу птиц, письменными объяснениями председателя ОО «АО» Р» Краснокамского района РБ ФИО6, который подтвердил факт нахождения в салоне автомобиля ВАЗ 2114 г/н № ФИО2 с охотничьим ружьем, письменными объяснениями ФИО7

Предъявленное старшим УУП Отдела МВД России по Краснокамскому району майором полиции ФИО3 требование ФИО2 обусловлено в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции полностью доказана и поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Позицию ФИО2 о том, а также показания его супруги ФИО8 о том, что он в тот день в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н № не находился, продиктованы желанием уйти от административной ответственности, опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, то обстоятельство что ранее он к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Наименование получателя: УФК по РБ (ОМВД России по Краснокамскому району). Отделение НБ РБ г.Уфа, ИНН <***>, КПП 023101001, р/с <***> БИК 048073001, ОКТМО 80637421, КБК 188 1 16 40000016021140.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Э.Н.Александров