Решение № 12-766/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-766/2024

12-766/2024

56RS0030-01-2024-002648-60


Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2024 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.

при секретаре Бангояне Д.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 03 июня 2024 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 20 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 03 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 20 июня 2024 года постановление № ... от 03 июня 2024 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой в которой просит отменить вышеуказанные решение и постановление.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2024 года постановление ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... №... от 03 июня 2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 11 сентября 2024 года решение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2024 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 03 июня 2024 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 20 июня 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги на которую он поворачивает.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. 03 июня 2024 года в 11 часов 26 минут в районе дома № 5 по пр. Бр.Коростелевых г.Оренбурга, управляя транспортным средством «Лада Гранта» ... в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. За указанное нарушение владелец транспортного средства ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 20 июня 2024 года постановление № ... от 03 июня 2024 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд полагает состоятельным.

Согласно разъяснений приведенных в п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", с КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Названные Правила утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). В частности, данными Правилами установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, и при этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, т.е. право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, изменить направление движения или скорость.

Из имеющихся в материалах дела видеозаписей, в том числе как выполненных на видеорегистратор сотрудниками ДПС, так и видеозаписи выполненной на видеорегистратор которым оборудовано транспортное средство, находившееся под управлением водителя ФИО1, не усматривается, что находившийся на пешеходном переходе пешеход был вынужден вследствие маневра выезда транспортного средства изменить скорость либо направление движения. В момент достижения пешеходом середины проезжей части и выхода на полосу движения по которой после выполнения маневра поворота направо двигался водитель ФИО1, последний уже закончил маневра проезда пешеходного перехода. Скорость и направление движения пешехода при этом оставались неизменными, траектория его движения и движения транспортного средства находившегося под управлением ФИО1 не пересекались.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, постановление ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 03 июня 2024 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 03 июня 2024 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 20 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись О.К.Месяц