Решение № 2-309/2025 2-309/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-309/2025

Мотивированное
решение изготовлено 19 февраля 2025 года

Дело № 2-309/2025

УИД 51RS0021-01-2025-000114-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

с участием прокурора Ковган Л.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО2, действуя через представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Стороны состояли в браке в период с 06.11.2008. В августе 2022 года брак между супругами расторгнут.

Ответчик зарегистрирована в спорной квартире с 09.09.2014 по настоящее время. Несмотря на расторжение брака, ответчиком не предпринято мер к снятию с регистрационного учета, при этом в квартире ответчик не проживает, не производит оплату коммунальных платежей, в добровольном порядке выехала 11.02.2022, забрав свои личные вещи.

Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, воспользовался правом ведения дел через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, уточнил, что верным адресом спорной квартиры является ***

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известным суду месту регистрации и фактического жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данные письма возвращены отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из исследованных доказательств, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора дарения от 24.12.2007. Право собственности зарегистрировано в ЕГРНП 10.01.2008.

06.11.2008 истец ФИО2 вступил в брак с ответчиком ФИО4, после чего 09.09.2014 осуществил регистрацию ФИО3 в принадлежащей ему квартире в качестве члена своей семьи, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака и справкой формы № 9.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 16.08.2022 брак между супругами ФИО5 расторгнут, о чем истцу выдано свидетельство Отделом ЗАГС администрации города Мурманска 04.10.2022.

Также из искового заявления следует, что в связи с распадом семьи, еще до официального расторжения брака ответчик выехала из спорной квартиры, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, вещей своих в квартире не имеет, не ведет общее хозяйство с собственником жилья.

При этом, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированной в спорной квартире по месту жительства, чем ущемляет права истца как собственника объекта недвижимости.В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, в соответствии с нормой ст. 35 ЖК РФ гражданин может быть выселен по требованию собственника жилого помещения.

Оснований для сохранения за ФИО3 права пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, судом не установлено, ответчиком не приведено. Право супружеской собственности на спорную квартиру в силу закона либо договора у ответчика не возникло.

Суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истца и для его личного пользования. В связи с чем, в порядке ст. 31 ч. 4, ст. 35 ЖК РФ суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, при этом самостоятельного принятия решения в данной части не требуется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 3 000 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, уроженку ***, паспорт серии ***, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серии ***, в пользу ФИО2, паспорт серии ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком/ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Курчак