Определение № 2-3/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-3/2017

Определение

9 февраля 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Лукониной М.В., с участием помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

Прокурор в интересах войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в период прохождения ФИО2 военной службы в данной воинской части им было получено вещевое имущество, которое при увольнении ответчик не сдал и его стоимость добровольно не возместил.

В связи с изложенным прокурор просил суд взыскать с ФИО2 стоимость вещевого имущества в сумме 3 306 руб. 76 коп.

Представитель истца – войсковой части № Рабочих в суд не прибыла, при этом представила заявление, в котором отказалась от требований иска и просила производство по делу прекратить, поскольку с ответчика удержана стоимость несданного вещевого имущества.

Ответчик ФИО2 и начальник Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В судебном заседании прокурор заявление представителя истца поддержал.

Как видно из имеющейся в материалах дела справки Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 удержана задолженность по несданному вещевому имуществу в сумме 3 306 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом того, что представителю истца положения п.п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ (последствия прекращения производства по делу) понятны, принимает его отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца – войсковой части № Рабочих А.И. от иска о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Ю. Федоренко