Определение № 07-39/2026 07П-39/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 07-39/2026

№ 07п-39/2026

УИД 34RS0005-01-2025-005773-45


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 5 февраля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 и её защитника адвоката ФИО2 на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2025 г. № 5-538/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установила:

вышеуказанным решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 и её защитник ФИО2 подали жалобу в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд Волгограда, в которой просят отменить указанный судебный акт как незаконный.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для её рассмотрения по существу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2025 г. ФИО1 получена в этот же день (л.д. 18).

Как следует из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С учётом даты получения копии решения ФИО1 была вправе обратиться с жалобой на решение судьи от 29 декабря 2025 г. до 13 января 2026 г.

Однако жалоба ею и её защитником, с которой заключено соглашение 30 января 2026 г. (л.д. 27), подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший обжалуемое решение, 2 февраля 2026 г. (л.д. 30), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, при этом приложена копия постановления судьи с отметкой о его вступлении в законную силу.

Подача настоящей жалобы на решение судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.30.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело – возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 и её защитника адвоката ФИО2 на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2025 г. № 5-538/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшим её лицам, а дело об административном правонарушении – в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 5 февраля 2026 г. и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Ю.А. Пузенко