Решение № 2А-163/2024 2А-163/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-163/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000033-27

Дело № 2а-163/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 03 апреля 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО3 ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее Управление, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год в размере 9060,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО3 Он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01 декабря 2004 г. по 12 февраля 2020 г. Согласно требованию об уплате задолженности от 19 мая 2020 г. № 5021 по сроку исполнения до 03 июля 2020 г. ФИО3 начислены: налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год, в сумме 9060,00 рублей. В адрес ответчика данное требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, направлено своевременно. До настоящего времени указанная задолженность в бюджет не поступила. По делу № 2а-2332/2023 был вынесен судебный приказ, который определением от 13 октября 2023 г. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, после вынесения судебного приказа в 2020 году он все оплатил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Судом установлено, что в адрес ФИО3, являвшегося плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год, направлено требование об уплате № 5021 - в срок до 03 июля 2020 г.

15 декабря 2020 г. Межрайонная ИФНС России № 13 по Вологодской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу.

На основании данного заявления мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 21 декабря 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год, в сумме 9060,00 рублей, который отменен определением мирового судьи от 18 февраля 2021 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Вместе с тем, с административным исковым заявлением о взыскании налога налоговый орган обратился в электронном виде в суд лишь 15 января 2024 г., что подтверждается квитанцией об отправке.

Согласно информации УФНС России по Вологодской области от 19 марта 2024 г. следует, что налоговый орган с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа от 21 декабря 2020 г. не обращался. Уплата в размере 9060,00 рублей по чек-ордеру от 01 марта 2021 г. зачтена по более раннему сроку задолженности – по сроку уплаты 25 апреля 2019 г. (за 1 квартал 2019 года), в связи с тем, что при оплате налогоплательщиком не были указаны реквизиты: основание платежа, налоговый период, более конкретное назначение платежа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за взысканием в судебном порядке налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год, налоговый орган обратился с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок на обращение в суд является процессуальным сроком и регулируется положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, то есть в рассматриваемом случае 18 августа 2021 г., учитывая дату определения мирового судьи об отмене судебного приказа (18 февраля 2021 г.).

Принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что о наличии уважительных причин для пропуска предъявления в суд указанного требования, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать по причине пропуска установленного срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО3 ФИО2 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 г.

Судья Е.В. Голодова