Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-636/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В.,

при секретаре Петренко Г.Р.,

с участием представителя истца ООО "ЭкоДом" по доверенности ФИО1,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тула гражданское дело № 2-636/19 по иску ООО "ЭкоДом" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

ООО "ЭкоДом" обратилось в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями по следующим основаниям, дата между ООО «ЭкоДом» и ФИО2 был заключен договор № * на установку станции глубокой биологической очистки воды. На основании договора ООО «ЭкоДом» была произведена установка и запуск в эксплуатацию станции глубокой биологической очистки по адресу: <адрес>». Общая стоимость выполненных работ с учетом стоимости используемых материалов составила 186 800 рублей. дата ФИО2, принял выполненные работы, подписал акт № * от дата, однако оплату по договору не произвел. дата ФИО2 составил расписку, согласно которой он обязался оплатить ООО «ЭкоДом» по договору № * на установку станции глубокой биологической очистки воды сумму долга в размере 186 800 рублей в срок до дата. До настоящего времени ФИО2 оплату по договору № * на установку станции глубокой биологической очистки воды не произвел. Срок просрочки оплаты по Договору с дата года по дата года составляет 71 день. Сумма пеней за 71 день просрочки составляет 132 868 рублей из расчета: 1868*71 = 132 868. Где, 1868 рублей - сумма пеней за каждый день просрочки (1% от 186 800 рублей), 71 - количество дней просрочки в период с дата по дата. Однако согласно п.8.3 Договора сумма пени не может превышать 20 % от суммы неисполненного обязательства, что при сумме задолженности в размере - 186 800 рублей составляет - 37 360 рублей.

Представитель истца ООО "ЭкоДом" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭкоДом» сумму долга по договору № * на установку станции глубокой биологической очистки воды в размере 186 800 руб., пени в размере 37 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «ЭкоДом» и ФИО2 был заключен договор № * на установку станции глубокой биологической очистки воды. Ответчиком факт заключения договора не оспаривался.

На основании договора ООО «ЭкоДом» была произведена установка и запуск в эксплуатацию станция глубокой биологической очистки по адресу: <адрес>

Общая стоимость выполненных работ с учетом стоимости используемых материалов составила 186 800 руб. (приложение № * договору № * от дата).

дата ФИО2, принял выполненные работы (акт № * от дата).

В связи с тем, что оплата по договору не была своевременно произведена, дата ФИО2 составил расписку, согласно которой он обязался оплатить ООО «ЭкоДом» по договору № * на установку станции глубокой биологической очистки воды сумму долга в размере 186 800 рублей в срок до дата.

Согласно п.8.3 Договора, за просрочку исполнения своих обязательства сторона, нарушившая свои обязательства выплачивает добросовестной стороне пени в размере 1% неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 произвёл оплату по договору по договору № * в суд не представлено.

Срок просрочки оплаты по Договору с дата года по дата года составляет 71 день.

Представленный истцом расчет суммы пеней проверен судом. Данный расчет суд признает правильным.

Исходя из п.8.3 Договора сумма пени не может превышать 20 % от суммы неисполненного обязательства, что при сумме задолженности в размере - 186 800 рублей составляет - 37 360 рублей.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются с остальными представленными по делу доказательствами, в том числе условиями договора подряда.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт выполнения истцом предусмотренных договором подряда работ, а также работ, указанных в акте выполненных работ № * от дата, в связи с чем считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЭкоДом» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5442,00 руб., которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением № * от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО "ЭкоДом" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЭкоДом" задолженность по договору подряда № * от дата в размере 186800,00 руб., договорную неустойку в размере 37360,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Кулешов