Постановление № 1-438/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-438/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

23 июля 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

при секретаре Грабежове А.В.,

с участием:

прокурора Кирюхиной И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Щербаковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, военнообязанному, имеющему высшее образование, холостому, работающему преподавателем в учебном центре <данные изъяты>, проживающему по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившимся там же в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью средней тяжести, удерживая в руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом потерпевшему Потерпевший №1 два удара, в правое и левое предплечья, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде раны правого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 2-4 пальцев кисти, лучевой и локтевой артерии и раны левого предплечья с повреждением сухожилия лучевого сгибателя, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном с согласия руководителя следственного органа, следователь СО ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО7, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ. В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что свою вину признает полностью, принес свои извинения потерпевшему, а также в счет возмещения морального вреда возместил Потерпевший №1 денежные средства, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Адвокат просит ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил, что ФИО3 принес ему свои извинения, которые им приняты, а также в счет возмещения морального вреда возместил ему денежные средства в размере 80 000 рублей, против прекращения уголовного дела и назначения Стерликову судебного штрафа не возражает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д. 137), то есть, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, принес свои извинения, а также в счет возмещения морального вреда возместил Потерпевший №1 денежные средства в размере 80 000 рублей, то есть вред, причиненный ФИО3 потерпевшему, им заглажен.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Подозрение ФИО3 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и пенсии.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нож, как орудие преступления, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, как не представляющие ценности и вещи, изъятые в ходе осмотров места происшествия, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и от уголовной ответственности ФИО2 освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения <адрес> футболку черного цвета, кофту черного цвета, куртку темно-синего цвета, нож, футболку серого цвета, два марлевых тампона с веществом бурого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>