Приговор № 1-400/2023 1-67/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-400/2023

Дело № 1-67/2024 (1-400/2023)

65RS0005-01-2023-000436-20

12308640006000026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 20 марта 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дутенгефнера Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, <...>, холостого, нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от 13 сентября 2022 года, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына А., ДД.ММ.ГГГГ и дочь Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 07 сентября 2022 года по 13 ноября 2037 года в размере 1/3 части всех видов дохода и заработка, ежемесячно начиная и с <...> 2037 года в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до её совершеннолетия с перечислением алиментов на личный счет А. и Б. в филиале Сбербанка России.

23 сентября 2022 года на основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

19 мая 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП с наказанием в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Административное наказание не отбыто.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 23 сентября 2022 года в отношении него исполнительного производства в ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних А. и Б.: за май 2023 года, в размере 1 493,31 рублей, имевшую место с 01 июня по 31 июля 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2023 года; за июнь 2023 года - 23 146,33 рублей, имевшую место с 01 июля по 31 августа 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2023 года; за июль 2023 года - 23 146,33 рублей, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2023 года; за август 2023 года - 23 146,33 рублей, имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2023 года.

При этом, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Таким образом, в период с 00:00 01 августа 2023 года по 24:00 31 октября 2023 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних А. и Б., в нарушение судебного приказа от 13 сентября 2022 года, в связи с чем 01 ноября 2023 года в ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 30 мая 2023 года по 31 августа 2023 года составляет 70 932,30 рублей. Согласно расчету задолженности, произведенному в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01 ноября 2023 года составляет 290 120,32 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Дутенгефнер Ю.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Е., представившая заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и государственный обвинитель Ретенгер В.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим; холост, иждивенцев не имеет, <...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.

При этом оснований для определения назначаемого наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету судом в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2024 года по 20 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда незамедлительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дутенгефнера Ю.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Зеленина