Постановление № 5-36/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело 5-36/2020

УИД 33RS0015-01-2020-000221-14 *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2020 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (<...>) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, * привлекавшейся к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

установил:

Согласно протоколу адрес от 30.01.2020, составленному старшим инспектором ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО3, 13.12.2019 в 12 часов 30 минут ФИО2 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, при движении в сторону адрес, при перестроении в левую полосу движения допустила столкновение с движущимся попутно автомобилем марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признала, заявила о своем раскаянии. Пояснила, что 13.12.2019 в 12 часов 30 минут она на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № в качестве водителя двигалась по направлению в сторону г. Владимира на 118 км автодороги М-7 «Волга» со скоростью около 80 км/ч по правой полосе. Включив левый указатель поворота, посмотрела в левое зеркало заднего вида, начала перестраиваться в левую полосу движения, но не заметила двигавшийся по левой полосе автомобиль марки «Тойота» синего цвета, с которым допустила столкновение. После столкновения ее автомобиль развернуло и, протащив несколько десятков метров, отбросило на металлическое ограждение разворотной петли, после чего она почувствовала сильный удар в левую переднюю дверь. Выйдя из автомобиля, она увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие, и сразу побежала ко второму участнику происшествия для оказания медицинской помощи, так как он ударился головой о лобовое стекло. Впоследствии она возместила потерпевшему вред путем выплаты денежной компенсации.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, телефонограммой просил рассмотреть материал в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО2 не имеет.Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что 13.12.2019 около 12 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге М-7 «Волга» в направлении г. Владимира. Когда он проезжал 118 км указанной автодороги по левой полосе движения, двигавшийся в попутном с ним направлении, но по правой полосе движения, автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № при перестроении в его (левую) полосу совершил столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль развернуло, и он потерял контроль над управлением автомобилем, в результате чего произошел наезд на металлическое ограждение. В данном дорожно-транспортном происшествии он получил телесные повреждения и был доставлен в Петушинскую районную больницу.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена:

- надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от 30.01.2020, с содержанием которого ФИО2 согласилась, о чем свидетельствует ее личные подписи в протоколе;

- сообщением от 13.12.2019 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 об обстоятельствах и участниках произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2019 и схемой места совершения административного правонарушения от 13.12.2019, составленных с участием ФИО2, с содержанием которых она согласна, замечаний не принесла, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе и схеме. Согласно указанной схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль под управлением ФИО2 «Фольксваген Пассат», двигаясь по правой полосе автодороги М-7 «Волга», стал совершать перестроение на левую полосу дороги, место дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобилей) произошло на полосе движения автомобиля марки «Тойота Авенсис» под управлением ФИО4 (на левой полосе автодороги М-7 «Волга»), двигавшегося прямолинейно по данной полосе.

Факт причинения телесных повреждений ФИО4 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебной медицинской экспертизы от 20.01.2020 № 19, согласно которому у ФИО4 имелись ссадины и раны в правой теменно-височной области, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено, что ФИО2, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № 13.12.2019 в 12 часов 30 минут в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ при движении по правой полосе автодороги М-7 «Волга» (на 118 км), совершая маневр перестроения на левую полосу движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, - автомобилю марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем, а водитель автомобиля «Тойота Авенсис» ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему первой помощи после дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение причиненного ущерба, о чем свидетельствует позиция потерпевшего ФИО4, изложенная в телефонограмме, и его расписка о возмещении ему ФИО2 материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности виновной, ее поведение после совершения административного правонарушения, свидетельствующее о раскаянии и заглаживании перед потерпевшим причиненного вреда, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении нее наказания в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, которая трудоспособна, состоит в браке, иждивенцев не имеет, заявила, что имеет достаточные средства для уплаты штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу подлежит уплате в течение 60 дней на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по <...>), ИНН <***> КПП 332101001, расчетный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 01121010001140, УИН №.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО4, начальнику ОГИБДД ОМВД России по адрес.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья * ФИО1