Апелляционное постановление № 22-5908/2021 от 18 октября 2021 г. по делу № 4/16-57/2021

Судья Камышникова И.В. Дело № 22-5908/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 октября 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при секретаре Черновой А.С.,

с участием:

прокурора Милюкова И.С.,

осужденного Гутова А.Д.,

защитника – адвоката Сашкиной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сашкиной Н.И. на постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 сентября 2021 года в отношении осужденного

ГУТОВА А.Д., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, осужденного по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.04.2018 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока 09.11.2017, конец срока 08.02.2023,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением осужденному Гутову А.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Принимая данное решение, суд первой инстанции, учитывая личность осужденного Гутова А.Д. и его поведение за время отбывания наказания, пришел к выводу о том, что Гутов А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, поскольку цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На постановление суда адвокатом Сашкиной Н.И. подана апелляционная жалоба, в которой она считает судебное решение незаконным, необоснованным, просит его отменить как несоответствующее правовой позиции ВС РФ, резолюции 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН, а также требованиям УК РФ.

По доводам жалобы в постановлении суда приведены не основанные на законе мотивы принятого решения. Из материалов дела следует, что Гутов А.Д. отбыл установленную законом часть наказания для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Представленные администрацией исправительного учреждения характеризующие материалы на осужденного, свидетельствуют о том, что Гутов не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поскольку он за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, дисциплинарные взыскания досрочно погашены. Наличие у Гутова положительных социальных связей подтверждается материалами дела.

Полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание критерии применения замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания для осужденных, а именно: отношение к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий.

В судебном заседании осужденный Гутов А.Д. и адвокат Сашкина Н.И. поддержали доводы апелляционной жалобы об отмене постановления.

Прокурор Милюков И.С. просил постановление судьи оставить без изменения, ссылаясь на то, что оно является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассмотрев материалы дела, учитывая все данные о личности осужденного Гутова А.Д. суд первой инстанции правильно установил, что для своего исправления Гутов А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Как следует из представленных материалов, Гутов А.Д. отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую ему обратиться с данным ходатайством, с 24.03.2021 отбывает наказание в обычных условиях, имеет 6 поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует, посещает культурно-массовые мероприятия, принимает активное участие в кружковой работе и жизни отряда, социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, вопрос бытового устройства решен положительно, администрация учреждения считает целесообразным применение к Гутову А.Д. ст. 80 УК РФ.

Вместе с тем, из данных характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания следует, что он требования установленного порядка отбытия наказания выполняет не в полном объеме, поскольку нарушал установленный порядок его отбывания, за что 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, за одно из которых (14.02.2020) признавался злостным нарушителем и водворялся в ШИЗО, и не имеющим взысканий Гутов является непродолжительное время лишь с 17.03.2021, что свидетельствует о недостаточно добросовестном отношении к своим обязанностям в период отбывания наказания, в связи с чем, осужденный Гутов А.Д. в настоящее время нуждается в корректировке своей личности для формирования правопослушного поведения.

Суд, оценив все эти обстоятельства, связанные с личностью осужденного Гутова А.Д. и его поведением в период отбывания наказания, которое носит неустойчивый характер, поскольку Гутов А.Д. нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и взыскания чередуются с поощрениями, что не соответствует положительной динамики его исправления, пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Гутова А.Д. не достигнуты, он требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, достаточных доказательств того, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не представлено.

Указанные выводы суда основаны на представленных материалах, а потому являются правильными.

Вопреки доводам жалобы, суд при принятии решения исследовал и учел в должной степени все данные характеризующие личность осужденного Гутова А.Д. за весь период отбывания наказания, а также дал оценку характеру и тяжести допущенных нарушений, учел время, прошедшее с момента погашения последнего взыскания, что нашло свое отражение в постановлении суда.

Отсутствие у осужденного действующих взысканий не является основанием для отмены решения суда, поскольку вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

С учетом изложенного, считаю постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 сентября 2021 года в отношении осужденного ГУТОВА А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сашкиной Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401. 12 УПК РФ.

Судья: Е.В. Бондаренко