Решение № 2-3797/2018 2-3797/2018~М-1637/2018 М-1637/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3797/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 18 сентября 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общего долга супругов и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит:

признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ24», №;

взыскать с ФИО2 1/2 расходов по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51100 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик состояли в барке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между истцом и ПАО «Банк ВТБ24» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 980000 рублей, которые потрачены на нужды семьи. На момент расторжения брака ссудная задолженность составляла 10200,44 рублей, которую он погасил. ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком были исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на ст. ст. 39, 45 Семейного кодекса РФ, полагает, что данный кредит является совместно нажитым имуществом супругов, а потому считает возможным требовать с бывшей супруги взыскания половины суммы, уплаченной банку после расторжения брака.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, также пояснив, что кредитные денежные средства были потрачены на приобретение а\м Мерседес, который использовался для поездок семьи, в том числе на отдых, на частичное гашение кредита. В последующем а\м был продан, кредит частично погашен.

Ответчик о рассмотрении дела извещалась, в том числе, направлением судебных извещений и телеграмм по месту известного жительства, в судебное заседание не явилась, об отложении заседания не просила, о причинах неявки не сообщила, представителя в суд не направила.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит ответчика извещенным о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2

В период брака между ФИО1 и ВТБ24 (ЗАО) (в настоящее время правопреемником является Банк ВТБ (ПАО)) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 980000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами.

Между ФИО1 и ООО «ВсеволожскСпецТранс» заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ПО-2267/14/07, в соответствии с условиями которого ФИО1 приобрел а\м MERSEDES BENZ VITO 113 CDI, 2011 года выпуска, VIN №, г\н №, по цене 750000 рублей.

Оплата за данный а\м внесена ФИО1 продавцу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приходным кассовым ордером №.

Согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 102200 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ (абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч. 2 ст.38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Общими обязательствами (долгами) супругов в силу содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 3 п. 15 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается не только общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как отмечено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в подтверждение возникновения долговых обязательств по представленному кредитному договору в интересах семьи, состоявшей на момент возникновения обязательства из супругов ФИО1 и ФИО2, а также доказательств исполнения обязательства по возврату кредита после расторжения брака за приведенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102200 рублей 44 копейки. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, ошибок в нем не установлено.

Ответчиком не предоставлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, доказательств в обоснование возражений.

Таким образом, указанная сумма долга подлежит разделу между супругами.

Обязательства перед банком, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, являются общим долгом супругов, супруги являются солидарными должниками в силу ст. 322 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п/п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании денежных средств в размере 51100 рублей 22 копейки с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 1733 рубля 00 копеек, рассчитанная от цены иска, которая подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51100 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 00 копеек, а всего – 52833 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: