Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Каммер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о взыскании затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ельцовского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на оказание медицинской помощи, ссылаясь на то, что приговором Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью. В результате причиненных телесных повреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил лечение в стационаре КГБУЗ «Городская больница №, <данные изъяты>», медицинская помощь, оказанная ФИО3, оплачена по программе обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края по установленным тарифам на сумму 66726 рублей 45 копеек. Процессуальный истец просил взыскать с ФИО2 в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края сумму в размере 66726 рублей 45 копеек рублей.

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Ельцовского района Алтайского края Куксин И.С. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, с расчетом суммы иска, представленным истцом, согласился.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

С учетом мнения процессуального истца, ответчика, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя материального истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее по тексту решения – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ») расходы, осуществленные в соответствии с данным ФЗ, страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и пунктом 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.02.2011 № 158н (действовавшим в период оплаты затрат на лечение потерпевшего), оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

По представленным истцом доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Из приговора Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 металлическим ломом нанес ФИО3 не менее одного удара по правой голени, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения <данные изъяты> Данные телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям.

Приговором Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, квалифицируемого как как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании. Судом установлено причинение вреда действиями ФИО1

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал стационарное лечение в КГБУЗ «Городская больница №, <данные изъяты>» в ортопедо-травматологическом отделении, что подтверждается справкой о пролеченных больных.

По сообщению ТФОМС Алтайского края медицинская помощь, оказанная ФИО3 оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам медицинского учреждения за лечение в вышеуказанный период в сумме 66726 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу материального истца в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления 66726 рублей 45 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2201 рубль 79 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о взыскании затрат на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления 66726 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ельцовский район Алтайского края в размере 2201 (две тысячи двести один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский