Решение № 2-2925/2021 2-2925/2021~М-2981/2021 М-2981/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2925/2021

Дело №2-2925/2021

(43RS0001-01-2021-005129-57)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Шильникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. сроком до {Дата изъята}. Однако обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не было исполнено. Сумма процентов в силу п. 1.3 договора за пользование суммой займа составила 50000 руб. В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае невозврата в установленный срок суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 250000 руб., сумма пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 990500 руб., проценты, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ – 10297 руб. 34 коп. Размер пени истец уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга – 250000 руб., сумма пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 357100 руб., проценты, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ – 10297 руб. 34 коп, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} принят отказ от иска в части требования о взыскании 10297 руб. 34 коп. процентов, начисленных в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Шильников А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения истца и его представителя, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец (истец) передает заемщику (ответчик) денежные средства в размере 500000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Займ предоставлен по {Дата изъята} (п. 1.1 договора займа), в соответствии с п. 1.3 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 10% от суммы займа, выплата процентов производится единовременно, при возврате займа.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В срок по {Дата изъята} ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае невозврата в установленный срок суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 250000 руб., сумма пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 990500 руб.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 250000 руб., сумму пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 357100 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9271 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 250000 руб. долга, 357100 руб. пени, 9271 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 616371 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2021.