Апелляционное определение № 33-628/2026 33-628А/2026 от 5 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Старкова В.В.

Докладчик Михалева О.В.

УИД 48RS0004-01-2017-001705-87

Дело № 13-353/2025 № 33-628а/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 15 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Произвести индексацию присужденной по гражданскому делу № 2-1040/2017 денежной суммы и взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) денежные средства в размере 27 661,66 рублей за период с 29.12.2017 года по 21.05.2024 года».

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Левобережного районного суда г. Липецка от 03.10.2017 г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 122931,74 руб. Исполнительный документ по указанному делу был предъявлен в <данные изъяты> РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, на основании чего было возбуждено исполнительное производство. Просит суд взыскать с ФИО1 индексацию присужденных сумм в размере 27661,66 руб. за период с 29.12.2017 г. по 21.05.2024 г.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе заинтересованное лицо (должник) ФИО1 просит определение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявления АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда исполнено в полном объеме 21.05.2024 г., заявление об индексации подано с пропуском предусмотренного ст.208 ГПК РФ срока.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с частью 3 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Право на индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Установлено, что решением Левобережного районного суда г. Липецка от 03.10.2017 г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 122931,74 руб. Исполнительный документ по указанному делу направлен в <данные изъяты> РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, на основании чего возбуждено исполнительное производство.

Производя индексацию присужденных сумм в размере 27661,66 руб. за период с 29.12.2017 г. по 21.05.2024 г., суд согласился с представленным заявителем расчетом, удовлетворил заявление в полном объеме.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 8, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 г., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Сама возможность индексации присужденных сумм возникает у стороны со дня, следующего за днем, когда судебное решение фактически было исполнено. Более того, учитывая, что цель индексации - компенсация обесценивания присужденных сумм, а взыскание денежных средств возможно только за период с даты вынесения решения суда до даты исполнения решения суда, не представляется добросовестным и отвечающим цели механизма индексации взыскание таких денежных сумм спустя длительное время, когда указанные денежные суммы уже потеряли соответствующую ценность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Из материалов дела следует, что решение суда полностью исполнено должником 21.05.2024 г., исполнительное производство окончено 19.06.2024 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель обратился 20.11.2025 г. посредством почтовой связи, то есть по истечении года с даты исполнения судебного постановления.

На наличие уважительных причин, объективно препятствующих подаче заявления об индексации в период до 21.05.2024 г. взыскатель в заявлении не ссылается, ходатайство о восстановлении срока не заявил.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имелось, в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 15 декабря 2025 года отменить, постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты и по встречному иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя отказать.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Михалева О.В.