Решение № 2-4794/2025 2-4794/2025~М-3401/2025 М-3401/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-4794/2025

УИД 16RS0043-01-2025-005554-11

2-4794/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» августа 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре В.В.Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, и обязании назначить досрочную пенсию с 24 февраля 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан. о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части и обязании назначить досрочную пенсию с ...

В обоснование заявленных требований указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... ... от ... истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истица считает указанное решение ответчика незаконным. Ответчик не назначил ей пенсию с момента возникновения права с ... Истица просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... ... от ... незаконным в части отказа в назначении пенсии и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с ...

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, по существу заявленных требований просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 20 п. 1, п. 2 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... истица обратилась в ОСФР по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения ПФР по ... ... от ... истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ввиду отсутствия требуемого стажа 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, специальный стаж составил 28 лет 7 месяца 12 дней (в случае подачи индивидуальных сведений с ко...-ГД за период с ... по ... (без отвлечений) продолжительность стажа на соответствующих видах работ составит 28 лет 9 месяцев 4 дня).

Решением Нижнекамского городского суда РТ от 04 июня 2025 года дело ... были удовлетворены исковые требования ФИО1 к отделению СФР по РТ суд вынес решение в следящей формулировке: «иск удовлетворить Признать решение Отделения СФР по ... ... от ... не законным в части. Обязать Отделение СФР по ... включить в специальный (медицинский) трудовой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и шесть месяцев период работы с 01 февраля 2010 года по 18 апреля 2010 г., 03 сентября 2012 года по 23 февраля 2025 г. в должности медицинской сестры перевязочной хирургического отделения № 2 ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы 19 апреля 2013 года, 04 марта 2015 года, 11 февраля 2016 года, 02 сентября 2016 года, 15 февраля 2017 года, 25 мая 2017 года, 19 октября 2018 года, 07 февраля 2020 года, 30 мая 2024 года.

Решение суда по вышеуказанному делу вступило в законную силу 12 июля 2025 г.

В соответствии частью 1,2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

15 июля 2024 г. судебное решение отметкой о вступлении его в силу было направлено истицей в отдел установления пенсий ... ОСФР по РТ на исполнение.

24 июля ФИО1 было направлено уведомление из отдела установления пенсий ... ОСФР по РТ где истице было предложено подать через ГОСУСЛУГИ РФ новое заявление на назначение пенсий.

Данный вывод ответчика суд полагает ошибочным.

Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... ... от ... истица обратилась с заявлением о назначении пенсии ...

В силу статьи 22 Федерального закона от ... 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из ответа Отделения СФР по РТ от 07.08.2025 г. исх. ... на судебный запрос от 04 августа 2025 следует, что у ФИО1 выработан специальный медицинский стаж 30 лет с учетом Решения Нижнекамского городского суда РТ от 04 июня 2025 года дело № 2-3157/2025 на 28.09.2021 г., у ФИО1 возникает право на назначение досрочной пенсии с учетом с Решения Нижнекамского городского суда РТ от 04 июня 2025 года дело ... и положений Федерального закона от ... № 350-ФЗ на ...

Следовательно направления уведомления в адрес ФИО1 о направлении нового заявления нельзя признать законным поскольку на момент обращения в ОСФР по РТ 24 февраля 2025 года у ФИО1 уже возникло право на назначение досрочной пенсии с учетом принятого Решения Нижнекамского городского суда РТ от 04 июня 2025 года дело ... и писать новое заявление ФИО1 было ненужно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать решение Отделения СФР по Республике Татарстан ... от ... незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии ФИО1 с 24 февраля 2025 г.

Обязать Отделение СФР по Республике Татарстан назначить досрочную пенсию ФИО1 с 24 февраля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: А.Р. Адгамова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.