Решение № 2-4125/2017 2-4125/2017~М-2356/2017 М-2356/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-4125/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4125/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Фаттаховой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК ГАДЕ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ... в ... а/д ... 600м. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины «ПАЗ 320530» гос. номер ... под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с двумя автомобилями «Киа Рио» гос. номер ..., принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности, который от удара отбросило на а/м ГАЗ 330210 гос.номер С735 СА/116.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника ПАО «Гайде», полис сер. ЕЕЕ ... застраховавшую гражданскую ответственность.

ПАО «Гайде» не признала случай страховым и соответственно выплаты по причиненному ущербу не производились, а а/м ГАЗ 330210 гос.номер С735СА/116 признали случай страховым.

В соответствии с экспертным заключением ...Т-16 от ..., выполненному ООО «Авто Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 442 092,38 рубля.

В соответствии с экспертным заключением ... от 09.09.2016г. величина расчета утраты товарной стоимости составила 18 181,50 рубль.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 442 092,38 рубля, УТС – 18 181,50 рубль, неустойку в размере 667 397,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «СК Гайде» - ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.

Как установлено ст. 5 данного Федерального закона, Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. "б" ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статье 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона Об ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1).

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1. данного Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 данного Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (п. 10).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями указанной статьи не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... в ... а/д ... 600м. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины «ПАЗ 320530» гос. номер ... под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с двумя автомобилями «Киа Рио» гос. номер ..., принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности, который от удара отбросило на а/м ГАЗ 330210 гос.номер С735 СА/116, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «СК Гайде».

... ФИО1 обратился в ПАО «СК Гайде» и передал копии необходимых документов.

... представителю истца ФИО4 было вручено направление на проведение независимой технической экспертизы по заявлению о страховой выплате (л.д.77).

Однако истец не предоставил транспортное средство на осмотр.

... представителю истца повторно было вручено направление на проведение независимой экспертизы. Однако истец так же, не предоставил транспортное средство на осмотр.

По инициативе истца проведена независимая оценка причиненного транспортному средству ущерба. ... истец направил в адрес ответчика телеграмму о проведении осмотра ... (л.д.42). Согласно акту осмотра транспортного средства ...Т-16, осмотр автомобиля Киа Рио гос. номер ... был произведен ... (л.д.29).

Согласно заключению ООО «АвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 442 092,38 рубля, У...,50 руль (л.д. 13-63). Расходы истца, связанные с проведением оценки, составили 7000 рублей, оплачено истцом ... (л.д. 12, 42).

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждено, что ФИО1 возложенной на него законом обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику не представил.

Анализ приведенных фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о том, что страховщиком предприняты все возможные меры для организации и согласования осмотра поврежденного транспортного средства в сроки и порядке, которые регламентированы Законом об ОСАГО и Правилам ОСАГО. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований как для взыскания страхового возмещения, так и финансовой санкции и, соответственно, неустойки и компенсации морального вреда.

Кроме того, согласно представленным суду фотофиксации нарушений правил дорожного движения, из фотографий видно, что на автомобиле истца Киа Рио гос. номер ... за 20 минут до момента ДТП на ... возле ... уже имеются повреждения на автомобиле.

Автомобиль на момент рассмотрения дела отремонтирован, в связи с чем не представляется возможным назначить автотехническую экспертизу.

При таком положении, обязанность возмещения ущерба в данном случае не может быть возложена страховщика – ПАО «СК Гайде».

При таком положении, суд считает исковые требования ФИО1 неосновательными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

...

...

...

...

...

...

...