Решение № 2-94/2021 2-94/2021~М-463/201241/2021 М-463/201241/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-94/2021

Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело № г



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

ответчика Д.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по уточнённому иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к К.Р.М., К.Н.А., Д.Л.А. о взыскании в солидарном порядке с наследников суммы переплаты пенсии за счет наследственного имущества умершего должника П.Л.К.,

У С Т А Н О В И Л:


ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) в лице заместителя начальника управления ПФР Г.Т.А. обратились в Новоселицкий районный суд с иском к наследственному имуществу П.Л.К. и просили: взыскать с наследника умершей П.Л.К. в пользу ГУ-Управления ПФР по Благодарненскому городскому округу СК (межрайонное) сумму переплаты пенсии 11715,5 рублей.

Суду из наследственного дела № к имуществу П.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что наследником по завещанию является К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; наследниками по закону являются: дочь К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, родная внучка К.Т.Ю., место жительства неизвестно.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью П.Л.К., на надлежащих – К.Р.М., К.Н.А., Д.Л.А..

Представитель истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания. Об отложении дела не просили. В материалах дела имеется заявление главного специалиста-эксперта юридической группы ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) С.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без участия представителя истца.

А также в Новоселицкий районный суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. При неделимости предмета обязательства устанавливается солидарная обязанность (ответственность). Поскольку после смерти П.Л.К. к наследникам перешло право собственности на неравнозначное имущество и оценочную стоимость произвести в рамках рассматриваемого гражданского дела не представляется возможным, то взыскать с наследников умершей П.Л.К. - К.Р.М., К.Н.А., Д.Л.А. в солидарном порядке в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) сумму переплаты пенсии 11715,50 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика Д.Л.А., суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Д.Л.А. в судебном заседании исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) признала, и пояснила, что она действительно писала заявление к нотариусу о вступлении в наследство. В настоящее время она свидетельства о праве на наследство не получала. Она признаёт требования только на 1/3 часть суммы 11750,50 рублей переплаченной пенсии умершей П.Л.К., и готова оплатить 1/3 часть этой суммы как одна из наследниц.

Ответчики К.Н.А., К.Р.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика Д.Л.А., суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков К.Н.А., К.Р.М..

Суд, выслушав ответчика Д.Л.А., обозрев материалы дела в судебном заседании, находит уточнённые исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к К.Р.М., К.Н.А., Д.Л.А. о взыскании в солидарном порядке с наследников суммы переплаты пенсии за счет наследственного имущества умершего должника П.Л.К., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что П.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по возрасту и состояла на учёте в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется излишне выплаченная сумма пенсии в размере 11715,50 рублей.

Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти поступили в Управление ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, списки на ПАО «Сбербанк» на март 2020 года сформированы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем излишне выплачены денежные средства на март 2020 года в сумме 11782 рубля 36 копеек. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведен частичный возврат переполученных средств в размере 66 рублей 86 копеек. Общая сумма переплаты составила 11715,50 рублей.

Лицевой счет №, открытый на имя П.Л.К. являлся счетом банковской карты, поэтому банк не смог предоставить сведения о лице, которым были произведены расходные операции через терминал самообслуживания.

Согласно п. 10 «Правил выплаты пенсии,.. . утвержденным Приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 885н, выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений.

Доставка пенсии осуществляется одним из способов, определенных правилами, согласно волеизъявлению пенсионера. Способом доставки пенсии П.Л.К. был способ доставки через кредитную организацию, т.е. путём зачисления на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России". Доставка пенсии за текущий месяц на счет производится кредитной организацией в день поступления в кредитную организацию средств от территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, но не позднее следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа. Сроки перечисления денежных средств для выплаты пенсий определяются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по согласованию с кредитной организацией. Датой доставки пенсии П.Л.К. являлось 11 число каждого месяца. Для своевременного зачисления денежных средств на лицевые счета получателей пенсии платежные документы, списки получателей с указанием сумм к зачислению формируются и передаются в кредитные учреждения заблаговременно.

Согласно п. 96 Правил суммы пенсии, перечисленные в соответствующее учреждение за период с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии, подлежат возврату территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации. В случае если обстоятельство, являющееся основанием для прекращения (приостановления) выплаты пенсии, о наступлении которого пенсионером не было своевременно сообщено в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, было устранено в месяце, в котором указанное обстоятельство возникло, пенсия за период с даты возникновения указанного обстоятельства по дату его устранения является излишне выплаченной.

При нахождении лица в живых обязанность по возвращению излишне выплаченных денежных средств сохраняется за пенсионером, в противном случае, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Суду из наследственного дела № к имуществу П.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что наследником по завещанию является К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; наследниками по закону являются: дочь К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, родная внучка К.Т.Ю., место жительства неизвестно.

Наследником по завещанию К.Р.М. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 60/40700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость имущества 419868,43 рублей.

Наследниками по закону К.Н.А., Д.Л.А. были поданы заявления к нотариусу о принятии наследственного имущества состоящего из: земельного участка (кадастровая стоимость 128985 рублей) и жилого дома (кадастровая стоимость 264625,75 рублей), расположенных по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Однако свидетельства о праве на наследство по закону в настоящее время ими не получены.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Погашение задолженности по переплате пенсии является обязанностью наследников, и не должно производится за счёт средств федерального бюджета.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Согласно ст. 152 и 164 Бюджетного кодекса РФ государственные внебюджетные фонды, в состав которых входит Пенсионный фонд РФ, являются участниками бюджетного процесса, обладающими бюджетными полномочиями на федеральном уровне.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 58) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в соответствии с правилами наследования за наследниками П.Л.К. сохраняется обязанность по возвращению излишне выплаченных в связи со смертью пенсионера денежных средств.

При неделимости предмета обязательства устанавливается солидарная обязанность (ответственность). Поскольку после смерти П.Л.К. к наследникам перешло право собственности на неравнозначное имущество и оценочную стоимость произвести в рамках рассматриваемого гражданского дела не представляется возможным, то необходимо взыскать с наследников умершей П.Л.К. - К.Р.М., К.Н.А., Д.Л.А. в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) сумму переплаты пенсии 11715,50 рублей в солидарном порядке.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, с ответчиков К.Р.М., К.Н.А., Д.Л.А. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины по делу в размере 468,62 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Уточнённые исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к К.Р.М., К.Н.А., Д.Л.А. о взыскании в солидарном порядке с наследников суммы переплаты пенсии за счет наследственного имущества умершего должника П.Л.К. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершей П.Л.К. - К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) сумму переплаты пенсии 11715 (одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с наследников умершей П.Л.К. - К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонного) расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая



Суд:

Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Живницкая Надежда Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ