Решение № 2-4645/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-4645/2023;)~М-4755/2023 М-4755/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-4645/2023

Дело № (2-4645/2023)

(УИД 26RS0№-53)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от 18.03.2020г. на сумму 297 420 рублей, в том числе: 233 000 руб. – сумма к выдаче, 49 974 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14 446 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 420 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 233 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 49 974 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14 446 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 990,54 рублей.

В период действия договора, заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещение по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 179 228,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 175 571,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3 187,35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 172,59 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела – 82/2021, открытого нотариусом <адрес> ФИО5

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 наследников принявших наследство ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 18.03.2020г. в размере 179 228,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 175 571,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3 187,35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 172,59 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 784,56 рублей.

Определением о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик наследственного имущества должника ФИО4 на правопреемника - ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», приняв во внимание, представленное ею заявление.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Телеграмма, направленная в адрес ответчика, по адресу: <адрес>, вернулась неврученной.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Так же, п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 на основании заявления последнего заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 297 420 рублей, в том числе: 233 000 руб. – сумма к выдаче, 49 974 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14 446 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, на срок 36 месяцев, под 18,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 420 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 233 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ, которое следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что правопредшественником ответчика нарушены сроки и порядок погашения кредитов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 228,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 175 571,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3 187,35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 172,59 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опровергнул, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности ФИО4 в указанной сумме не представил.

Согласно свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от 28.11.2020г., заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.11.2020г., о чем 28.11.2020г. составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти ФИО4 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в полном объеме не исполнено.

В связи с чем, имеется задолженность, которая составляет 179 228,20 рублей.

Согласно ст.18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из смысла ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, равно как и ст.218 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства.

В ст.1112 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество – совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО4, предъявленные к наследнику ФИО4, является не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

В соответствии с представленной суду копией наследственного дела № после умершего ФИО4, супруга ФИО7 как наследник первой очереди отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти наследодателя в пользу дочери ФИО1

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей к имуществу ФИО4 состоящего из 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 26:33:090206:571, площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля LEXUS RX300, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: <***>; автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: А530NH26; оружия марки «Тигр» <адрес>,62*54R серия и заводской номер №; оружия марки МЦ 21-12 <адрес>.1 серия и заводской номер №; оружия марки ИЖ-79-9Т <адрес>мм серия и заводской номер №, является ФИО1

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4 к наследнику ФИО1

Согласно заключению эксперта ООО «ЮФО Специализированный Экспертно-Криминалистический Центр» №-ОП/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиры с кадастровым номером 26:33:090206:571, площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 561 000 рублей;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 26:33:090206:571, площадью 46 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 640 250 рублей;

- автомобиля LEXUS RX300, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер <***>, составляет 429 000 рублей;

- автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер А530NH26, составляет 88 000 рублей;

- оружия марки «Тигр» <адрес>,62*54R серия и заводской номер №, составляет 32 421 рубль;

- оружия марки МЦ 21-12 <адрес>.1 серия и заводской номер №, составляет 33 489 рублей;

- оружия марки ИЖ-79-9Т <адрес>мм серия и заводской номер №, составляет 14 735 рублей.

Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении вывод судебного эксперта и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в материалах дела документов, при этом, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалах дела не содержится.

Обстоятельства, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность и необходимость назначения дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), в данном случае отсутствуют.

Ответчик размер задолженности не оспорил, сведений о погашении задолженности не представил, своего расчета задолженности суду также не представил.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, заемщик умер и имущество перешло к ответчику по настоящему делу в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о взыскании суммы займа с ФИО1 вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 228,20 рублей.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что к ответчику ФИО1 перешло имущество умершего ФИО4, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 26:33:090206:571, площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля LEXUS RX300, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: <***>; автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: А530NH26; оружия марки «Тигр» <адрес>,62*54R серия и заводской номер №; оружия марки МЦ 21-12 <адрес>.1 серия и заводской номер №; оружия марки ИЖ-79-9Т <адрес>мм серия и заводской номер №, общей стоимостью 1 237 895 руб., что превышает сумму задолженности, которую просит взыскать ООО «ХКФ Банк», т.е. истцом заявлены требования в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности в размере 179 228,20 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу проведена судебная оценочная экспертиза №-ОП/2024 от 11.04.2024г. экспертом ООО «ЮФО Специализированный Экспертно-Криминалистический Центр» ФИО8 Оплата за производство указанной экспертизы была возложена на Управление Судебного департамента по <адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость проведения экспертизы составила 98 000 рублей, которая, таким образом, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 784,56 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2023г. №.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 784,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 26:33:090206:571, площадью 46 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля LEXUS RX300, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: <***>; автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: А530NH26; оружия марки «Тигр» <адрес>,62*54R серия и заводской номер №; оружия марки МЦ 21-12 <адрес>.1 серия и заводской номер №; оружия марки ИЖ-79-9Т <адрес>мм серия и заводской номер №, общей стоимостью 1 237 895 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 228 руб. 20 коп., из которых 175 571 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 3 187 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитов, 172 руб. 59 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 297 руб. – сумма комиссии за направление извещений,

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 26:33:090206:571, площадью 46 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля LEXUS RX300, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: <***>; автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: А530NH26; оружия марки «Тигр» <адрес>,62*54R серия и заводской номер №; оружия марки МЦ 21-12 <адрес>.1 серия и заводской номер №; оружия марки ИЖ-79-9Т <адрес>мм серия и заводской номер №, общей стоимостью 1 237 895 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784 руб. 56 коп.

Возместить ООО «ЮФО Специализированный Экспертно-Криминалистический Центр» (ИНН <***>) расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) руб. за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по исполнению настоящего решения суда в указанной части на УСД в <адрес> (ИНН <***>) (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.