Решение № 2-1579/2025 2-1579/2025~М-1070/2025 М-1070/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1579/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1579/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов истец находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где находились бывший супруг истца-ФИО3 и ФИО5

Между истцом и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 ударил истца, от удара истец упала на пол.

В этот же день истец обратилась в больницу, где ей поставили предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, закрытый перелом ладьевидной кости справа.

Впоследствии истцу был поставлен диагноз: ушиб правого лучезапястного сустава, закрытый перелом ладьевидной кости справа, что подтверждается выпиской из медицинской карты, выданной ГБУЗ СО «Самарская юродская больница № 7».

В этот же день истец обратилась в отделение полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение телесных повреждений.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку в рамках проведения первоначальной проверки не представилось возможным провести экспертизу для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного истцу ФИО3

Ссылаясь на то, что действиями ответчика был нанесен вред здоровью, в связи с чем истцу были причинены моральные и нравственные страдания, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в приемное отделение ГБ № 7 обратилась ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с полученной травмой, предварительный диагноз: СГМ, ушиб правого лучезапястного сустава, закрытый перелом ладьевидной кости справа (л.д. 38).

Материалами дела подтверждается, что данная травма получена вследствие противоправных действий (удара) ФИО3

Также выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного подтверждается, что ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен диагноз: ушиб правого лучезапястного сустава, закрытый перелом ладьевидной кости справа (л.д. 43).

Истец ФИО1 суду пояснила, что результате полученных телесных повреждений, причиненных ФИО3 ей был нанесен вред здоровью, в связи с чем были причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытывала сильную физическую боль, проходила длительное лечение и находилась на больничном с 27.06.2022 г. по 26.07.2022 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, которому причинен вред здоровью.

В связи с полученной травмой истец проходила длительное лечение и находилась на больничном.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1085, 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 45, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:<адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 17.09.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 17.09.2025.

Судья Абишев М.С.