Определение № 11-138/2016 11-5/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 11-138/2016

№11-5/17


Определение

01 февраля 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя истца М.,

ответчика Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 04 октября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Н. о взыскании долга за потребленный газ,

установил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Н. о взыскании долга за потребленный газ было направлено в Заводской районный суд г.Саратова для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Н.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца поступили письменные возражения на поданную апелляционную жалобу, содержащие в себе требования об изменении постановленного судебного решения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку стороной истца фактически обжалуется вынесенное судебное постановление, то суд считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении истцу процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от <Дата> и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, судья

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от <Дата> по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Н. о взыскании долга за потребленный газ, возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении истцу процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от <Дата> и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Судья