Решение № 2-842/2026 2-842/2026~М-2271/2025 М-2271/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-842/2026

Дело № 2-842/2026

Поступило в суд: 30.11.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-003845-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Г.А., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- 350/4357 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 530,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2-ом этаже здания по адресу: <адрес>;

- 43/2100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина с аптекой, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Аналогичный размер доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок является супружеской долей, принадлежащей истцу.

В заявлении истец указала, что перечисленное имущество было приобретено супругами в период брака и оформлено на имя истца на основании Договора долевого участия в строительстве №4 от 14.05.2004 года и акта приема-передачи от 24.03.2006 года; Договора купли-продажи земельного участка №1828-д от 30.11.2009 года.

В установленный законом срок после смерти супруга истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как ошибочно полагала, что поскольку имущество оформлено на ее имя, то она становится собственником автоматически.

Брачный договор между супругами не заключался, кроме истца наследников первой очереди не имеется. Однако, с учетом того, что на иное имущество супруг выдал завещание в пользу внучатой племянницы истца – ФИО2, она является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства. При этом истец фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку единолично оплачивает коммунальные платежи за спорное недвижимое имущество, использует его по назначению.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО2, будучи предупрежденной судом о правовых последствиях, что за ее подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признала. Пояснила, что на спорное имущество она не претендует, при этом не оспаривает фактическое принятие истцом наследственного имущества после смерти супруга.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.ст. 264, 265 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является супругой Г.А., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9). Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> супруг истца Г.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

В период брака супруги Г.А. и ФИО1 приобрели в собственность:

1. На основании Договора долевого участия в строительстве №4 от 14.05.2004 года (л.д.10-11) и акта приема-передачи от 24.03.2006 года (.д.12) - 350/4357 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 530,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2-ом этаже здания по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

2. На основании договора купли-продажи земельного участка №1828-д от 30.11.2009 года(л.д.15-16) - 43/2100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина с аптекой, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право общей долевой собственности истца на данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Наследником первой очереди к имуществу Г.А. является его супруга ФИО1

Наследником по завещанию к имуществу Г.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> является ФИО2 (л.д.88).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указала истец в исковом заявлении, после смерти супруга она использует спорное имущество по назначению, оплачивает за него коммунальные услуги. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала. В подтверждение истцом представлены квитанции, выданные ТСН «ТД на Березовой» о том, что ФИО1 является членом ТСН, задолженности перед ТСН не имеет.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО2, которая на спорное имущество не претендует, выразила свою позицию об удовлетворении исковых требований истца, пояснила, что она является наследником по завещанию только в отношении определенного имущества – квартиры, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Г.А.

В судебном заседании установлено, что имущество супругами Г-выми приобретено в период брака, следовательно оно является совместно нажитым. При таких обстоятельствах, супружеская доля истца составляет ? долю в спорном имущества, а ? доля, приходящаяся на супруга, подлежит включению в наследственную массу, с последующим признанием на нее права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Определить супружескую долю Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? (одна вторая) доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 на недвижимое имущество:

- 350/4357 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 530,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2-ом этаже здания по адресу: <адрес>;

- 43/2100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина с аптекой, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:

- 350/4357 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 530,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2-ом этаже здания по адресу: <адрес>;

- 43/2100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина с аптекой, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.А., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- 350/4357 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 530,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на 2-ом этаже здания по адресу: <адрес>;

- 43/2100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1632 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина с аптекой, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года.