Определение № 12-44/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело №12-44/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г., изучив материалы по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № начальника федерального государственного казенного учреждения «1029 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ФГКУ «1029 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУЖФ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подвергнуто к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица было оставлено без изменения.

Решением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» отменено, дело возвращено в Хабаровский районный суд со стадии принятия дела к производству суда.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. «з» п. 3 данного постановления при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что место нахождения филиала «Хабаровский» ООО «ГУЖФ»: <адрес>, что территориально относится к Железнодорожному району г.Хабаровска.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3 –х суток.

Таким образом, жалоба представителя ООО «ГУЖФ» ФИО1 подлежит передаче в Железнодорожный районный суд Хабаровского края по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № начальника федерального государственного казенного учреждения «1029 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, передать на рассмотрение в суд Железнодорожный районный суд г.Хабаровска по подведомственности.

Уведомить ООО «ГУЖФ» о направлении жалобы по подведомственности.

Судья М.Г.Константинова