Апелляционное определение № 33-1764/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело № 33-1764/2026

УИД 27RS0002-01-2025-002910-44


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 04 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Галенко В.А., Пестовой Н.В.

при секретаре Гавриловой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2025 года по иску ФИО1, к ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности выплатить денежное довольствие.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения ФИО1, представителя Министерства обороны РФ ФИО2, представителя ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился с иском к ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Министерству обороны Российской Федерации с требованием о возложении обязанности на ответчиков выплатить денежное довольствие в связи с его увольнением из Вооруженных сил Российской Федерации по состоянию здоровья, указав в обоснование исковых требований, что проходил воинскую службу по контракту в войсковой части № № в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Приказом командующего ТОФ от 15.08.2005 № 0250 досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровью с зачислением в запас. Приказом командира в/ч № от 11.09.2009 № 178 исключен из списков части. На данный момент в/ч № расформирована. Личное дело военнослужащего ФИО1 было потеряно, информации о местонахождении денежного аттестата не имеется. Выплата денежного довольствия при увольнении по состоянию здоровья не носит заявительный характер, в связи с чем должна была быть ему произведена при увольнении. В связи с изложенным истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд возложить обязанность на Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» осуществить выплату пособия в размере 15 окладов денежного содержания, предусмотренного Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», учитывая должностной оклад по 17 тарифному разряду, возложить обязанность на Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» осуществить выплату денежного довольствия с 01.10.2005 (момента сдачи дел и должности при увольнении из Вооруженных сил Российской Федерации) по 10.09.2009 (дата исключения из списков части), исходя из должностного оклада по 17 тарифному разряду.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит восстановить сроки давности для предъявления исковых требований, обязать Министерство обороны Российской Федерации выплатить согласно Федеральному закону от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (действовавшего на момент увольнения из Вооруженных сил Российской Федерации) соответствующее пособие в размере 15 окладов денежного содержания с 01.10.2005 (момента сдачи дел и должности при увольнении из Вооруженных сил Российской Федерации по состоянию здоровья) по 10.09.2009 (время исключения из списков части), учитывая должностной оклад по 17 тарифному разряду. Указывает на отсутствие надлежащего информирования о положенных ему выплатах при увольнении из Вооруженных сил Российской Федерации, утрату личного дела по вине Министерства обороны Российской Федерации, невозможность получения информации о выплатах из-за расформирования войсковой части.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает на пропуск ФИО1 срока исковой давности и отсутствие доказательств нарушения прав истца при увольнении.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что приказом командующего Тихоокеанского флота от 15.08.2005 № 0250 майор ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (п.п. «Б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

ФИО1 в военный комиссариат Приморского края подано заявление, датированное 16.05.2018, зарегистрированное 22.05.2018, согласно которому просит дать разъяснение, где находится личное дело, каким образом возможно оформить пенсию, и содержится просьба о содействии в оформлении пенсии.

Ответом от 08.06.2018 военным комиссариатом Приморского края сообщено ФИО1, что в адрес военного комиссара Приморского края личное дело не поступало.

19.07.2019 ФИО1 в военный комиссариат Советского и Первореченского районов г. Владивостока подано заявление, в котором просит оказать содействие в поиске личного дела и оформлении пенсии в установленном законом порядке.

Ответом от 24.07.2019 военным комиссариатом Советского и Первореченского районов г. Владивостока ФИО1 сообщено, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате Советского и Первореченского районов г. Владивосток не состоит и ранее не состоял, личное дело (1-й и 2-й экземпляры) на учет и хранение в военный комиссариат не поступали.

В соответствии с архивной справкой из приказа Командующего ТОФ от 15.08.2005 № 0250 выслуга лет ФИО1 календарная 16 лет 0 мес., в льготном исчислении 22 года 1 мес.

Ответом от 25.04.2024 военным комиссариатом Хабаровского края ФИО1 сообщено, что заявление от 16.05.2018, направленное в адрес военного комиссариата Приморского края, не носит заявительный характер по вопросу назначения пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации. В своем обращении ФИО1 просит разъяснить сведения о месте нахождения личного дела, и способах оформления пенсии. Военным комиссариатом Приморского края от 18.06.2018 направлен ответ, с целью проведения дополнительных мероприятий по розыску личного дело, даны разъяснения. Военным комиссариатом Приморского края по заявлению о назначении пенсии от 19.07.2019 назначена пенсия за выслугу лет с 19.07.2018.

Согласно архивной справке, предоставленной ФГКУ «Центральный архив» (на Тихоокеанском флоте) г. Владивосток, от 05.11.2025 в приказе Командующего Краснознаменным Тихоокеанским флотом от 15.08.2005 № 0250 значится: «...В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» нижепоименованных офицеров, проходящих военную службу по контракту, уволить с военной службы с зачислением в запас: - по состоянию здоровья (подпункт «Б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона): майора ФИО1,, <данные изъяты>

В приказах командира войсковой части № нет сведений о выплатах при увольнении ФИО1,.

В раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части № начислялось денежное довольствие майору ФИО1 (так записано в ведомостях) по сентябрь 2005 года.

Другие военнослужащие в раздаточных ведомостях войсковой части № с фамилией ФИО1 не значатся.

В раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части № за сентябрь - октябрь 2009 года ФИО1, не значится.

Согласно архивной справке, предоставленной ФГКУ «Центральный архив» (на Тихоокеанском флоте) г. Владивосток от 21.11.2025 в раздаточных ведомостях начисления денежного довольствия военнослужащим войсковой части № начислена сумма денежного довольствия майору ФИО1 (инициалы имени и отчества не раскрыты, дата рождения с раздаточных ведомостях не установлена), (в рублях и копейках): август 2005 года - 15 730 рублей 93 копейки, сентябрь 2005 года - 15 730 рублей 93 копейки. Другие военнослужащие в раздаточных ведомостях войсковой части № с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. Других сведений о выплатах денежного довольствия ФИО1 с октября 2005 года по дату увольнения в 2009 году в архивном отделе нет.

Согласно сообщению федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» от 20.11.2025 войсковая часть № до 01.12.2009 состояла на финансовом обеспечении в Финансово-экономическом управлении Дальневосточного военного округа (далее - ФЭУ ДВО) с наличием отдельного лицевого счета (вела самостоятельное финансовое хозяйство). С 01.12.2009 войсковая часть № была переформирована в структурное подразделение войсковой части №, которая до конца 2010 года также состояла на финансовом обеспечении в ФЭУ ДВО с наличием отдельного лицевого счета.

С 1 января 2011 года войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Финансовые документы (в том числе расчетно-платежные ведомости) за предыдущие годы воинскими частями (организациями) военного округа в соответствии с требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации подлежали сдаче в архив Восточного военного округа (а далее - в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации).

На основании изложенного и в связи с отсутствием в Управлении первичных документов, сведения о произведенных при увольнении выплатах ФИО1, в 2005 году и 2009 году сформировать не представляется возможным.

Судом первой инстанции также установлено, что в 2005 году при увольнении военнослужащего с военной службы выплачивались: денежное довольствие по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы (Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Указ Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», приказ Министра обороны Российской Федерации от 28.06.2002 № 245 «О денежном довольствии военнослужащих»); единовременное пособие при увольнении военнослужащего с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья (признанными военно-врачебной комиссией негодными и (или) ограниченно годными к военной службе), в связи с организационно-штатными мероприятиями, в связи с нарушением условий контракта в отношении военнослужащего - в размере 15 окладов денежного содержания при общей продолжительности военной службы в календарном исчислении от 15 до 20 лет и в размере 20 окладов денежного содержания при общей продолжительности военной службы в календарном исчислении от 20 лет и более (Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», приказ Министра обороны Российской Федерации от 28.06.2002 № 245 «О денежном довольствии военнослужащих»).

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент увольнения истца со службы от 22.04.2005) военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности военной службы:

менее 10 лет - в размере 5 окладов денежного содержания;

от 10 до 15 лет - в размере 10 окладов денежного содержания;

от 15 до 20 лет - в размере 15 окладов денежного содержания;

20 лет и более - в размере 20 окладов денежного содержания.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» предусмотрено выплачивать при увольнении со службы единовременно пособие военнослужащим (кроме офицеров, проходивших военную службу по призыву) при увольнении с военной службы по состоянию здоровья, в размерах, установленных пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Пункт 18 этого же Постановления предусматривает, что военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы от 15 до 20 лет и уволенным по состоянию здоровья в течение 5 лет, выплачивается ежемесячное социальное пособие в размере: при общей продолжительности военной службы (службы) 15 лет - 40 процентов суммы оклада денежного содержания.

Таким образом, при увольнении 15.08.2005 по состоянию здоровья (п.п. «Б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») ФИО1 полагались выплаты, предусмотренные ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941, факт осуществления указанных выплат стороной ответчика документально не подтвержден, равно как не установлен факт неполного расчета с истцом при увольнении с военной службы.

Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции полагает следствием длительности необращения истца за указанной спорной выплатой.

Общий срок по искам установлен в порядке ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Поскольку о нарушении своего права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в большем размере, а также в части неполной выплаты материальной помощи ФИО1 должен был узнать при увольнении, то есть 15.08.2005, то обратившись в суд лишь 05.08.2025, пропустил установленный законом срок для обращения в суд. Именно значительный пропуск срока на обращение с настоящим иском в суд явился причиной невозможности установить фактические обстоятельства расчета с истцом при увольнении со службы.

Доводы ФИО1 о незнании своих прав судом во внимание не приняты, поскольку незнание закона не является безусловным основанием для удовлетворения иска. Обстоятельств, объективно препятствующих обращению ФИО1 в суд за защитой своих прав и свобод, судом не установлено.

Поскольку требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи искового заявления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока давности для обращения в суд, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Поскольку вывод суда о пропуске срока для обращения в суд и отсутствие оснований для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств, что предусмотрено положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого судебного постановления.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда в части применения срока исковой давности, также не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку выводы суда в данной части изложены с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие данный вопрос и материалы дела. Основание не согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части, у судебной коллегии не имеется.

Решение суда законно и обоснованно, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2025 года по иску ФИО1, к ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности выплатить денежное довольствие оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 марта 2026 года