Постановление № 5-332/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 5-332/2023

№5-332/2023

УИД61 RS0012-01-2023-003857-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, документ удостоверяющий личность: копия Формы № о получении паспорта серии 6020 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, причину, побудившую совершить вышеуказанные действия, пояснить не может. Вину признает полностью, какими-либо заболеваниями не страдает.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ППСП ФИО3, объяснением ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, отсутствие официального трудоустройства, постоянного источника дохода.

В этой связи наказание в виде штрафа будет неисполнимым, поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В данном случае назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток будет являться достаточной мерой ответственности для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, поименованных в ст. 1.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях », суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко